Freitag, 31. Oktober 2014

ENERGIE-BAILOUT - ERFOLG FÜR PUTIN: EU UND IWF ZAHLEN FÜR UKRAINE 3,1 MILLIARDEN AN GATPROM. (HELIODA1)

José Manuel Barroso, hier bei seiner letzten Pressekonferenz, hat der EU und der Ukraine mit dem Gas-Deal ein vergiftetes Abschiedsgeschenk hinterlassen. (Foto: dpa)

Es ist ein vergiftetes Abschiedsgeschenk

welches EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso den Bürgern der Ukraine in seiner vermutlich letzten Amtshandlung beschert hat: 

Kiew muss dem russischen Staatskonzern Gazprom 3,1 Milliarden Dollar für seine Schulden und einige Gaslieferungen bis zum März zahlen – per Vorkasse

Weil die Ukraine pleite ist, kommt dieses Geld aus schon gewährten Krediten der EU und des IWF. Die Konstruktion: Die in diesem Jahr ausstehenden Kredite der EU werden auf ein Sperrkonto eingezahlt.


Der IWF soll bereit sein, seine Kredite auch auszuzahlen

obwohl der IWF das eigentlich auf das Frühjahr verschieben wollte. Doch offenbar war die Drohung der Verschiebung Teil der Verhandlungen: 

Christine Lagarde wollte den Druck auf die Ukraine erhöhen, um zu einem Deal zu kommen. 

Energiekommissar Günther Oettinger stammelte auf die Frage, woher das Geld für Gazprom denn nun komme, herum; er ließ jedoch durchblicken, dass man mit dem IWF gesprochen habe und dass der Fonds zugestimmt habe, dass die Ukraine die bereits bewilligten Kredite für die Gas-Schulden verwenden dürfe.


Spätestens beim Begriff „Sperrkonto“ mussten erfahrene Bailout-Beobachter an Griechenland denken: 

Als sich Athen im Zuge der „Rettung“ einmal weigerte, die Bedingungen der Troika zu erfüllen, hatte Bundesfinanzminister in Form eines legendären Ultimatums die Einrichtung eines Sperrkontos verlangt. 

Damit sollte sichergestellt werden, dass die EU-„Hilfsgelder“ an jene gingen, die sie am dringendsten brauchen: die Banken. Wegen der internationalen Verflechtungen im globalen Schulden-Kasino ist bei jeder Staatspleite das ganze Finanz-System in Gefahr.


Der Preis für den erzwungenen Schuldendienst ist in der Regel ein hartes Austeritätsprogramm für die Bevölkerung. 

Das haben die Griechen erlebt. Und die Bürger des Landes spüren die Folgen bis heute. Teil eines jeden „Programms“, wie der IWF und die EU die Plünderung nennen, sind Privatisierungen. 

Die FT folgert für die Ukraine messerscharf: „Der Gas-Deal bringt zwar vorübergehende Erleichterung, doch der IWF fordert größere Energie-Reformen im Gegenzug für sein Hilfspaket. Sorgen um die Energielieferungen nach Europa haben den Fokus auf das hohe Maß der Energieverschwendung in dem Land gerichtet.“


Es war ziemlich symbolisch, dass sich der ukrainische Energieminister bei der Präsentation des Deals mehrmals den Schweiß von der Stirne wischen musste

Indem das Geld der amerikanischen und der europäischen Steuerzahler nun für die Verhinderung der sofortigen Staats-Pleite der Ukraine eingesetzt wird, fehlen der Ukraine auf einen Schlag weitere 3,1 Milliarden Dollar: Dieser Betrag geht an Gazprom. 

In den europäischen „Hilfsprogrammen“ ist die Übernahme der Gas-Schulden nicht vorgesehen.


Die Ukraine muss also nun alle anderen Investitionen streichen. 

Das ist lediglich im Hinblick auf die geplanten Waffenkäufe positiv – wenngleich hier möglicherweise die Nato einspringen wird, also auf Umwegen wieder der europäische Steuerzahler, der ja auch die Nato finanzieren muss. 

Die Ukraine kann aber, wenn das Geld wirklich auf dem ominösen Sperrkonto landet, auch ihre Bank-Schulden nicht bezahlen. Das hatte Arseni „Jaz“ Jazeniuk noch vor einigen Wochen geplant. Denn der insolventen Regierung in Kiew sitzen nicht nur die Gazprom im Nacken, sondern auch die Banken.


Um das nächste Drama der Insolvenzverschleppung zu vermeiden, wird die Bevölkerung der Ukraine mit Einschnitten konfrontiert werden. 

Einen Vorgeschmack hat die Bevölkerung von Kiew schon einmal bekommen, als Bürgermeister Klitschko angekündigt hatte, die Stromversorgung zu drosseln, um über die Runden zu kommen. So wird es auch in anderen Bereichen sein.


Die Banken werden versuchen, sich Sicherheiten zu verschaffen. Das können Immobilien sein, Land oder Rohstoffe. 

Auf die haben es auch die anderen Gläubiger abgesehen, wie etwa George Soros, der massive neue Kredite für die Ukraine fordert – offenbar, weil er auf die „Rettung“ des Landes durch die EU und den IWF gewettet hat. 

Einschnitte im Sozialbereich sind unausweichlich, was die Bevölkerung spürbar treffen wird. Das neue Säuberungs-Gesetz, in dessen Zug eine Million Beamte entlassen werden sollen, kann in diesem Zusammenhang als „Reform“ gesehen werden: 

Die Ukrainer arbeiten fortan noch stärker für fremde Herren als bisher.


Für Russlands Präsident Wladimir Putin ist die Einigung ohne Zweifel ein Erfolg. 

Seine Taktik, die Ukraine zu destabilisieren, ist voll aufgegangen: Hätten sich die Europäer herausgehalten, wären die nicht bezahlten Gas-Schulden Putins Problem gewesen. 

So bekommt er 3,1 Milliarden Dollar von einem insolventen Schuldner – eine beachtliche Quote für einen Gläubiger, der eigentlich schon alles verloren zu haben schien.


Die europäischen Steuerzahler gehen, wie bei Griechenland, ins Risiko. 

Denn die fehlenden Milliarden werden von der EU kommen, wie Oettinger bereits stolz angekündigt hat. Dagegen wäre theoretisch nichts einzuwenden – wenn sich die Ukraine mit dem Geld tatsächlich in eine blühende Landschaft verwandeln würde.


Doch tatsächlich werden nur alte Oligarchen durch neue ersetzt. 

Heute zeigt sich in allen Ländern der Ost-Erweiterung dasselbe Muster: Nach Bulgarien, Ungarn, Polen und Rumänien wurden Milliarden gepumpt. Das Geld ist versickert und vor allem bei jenen gelandet, die am schnellsten erkannt haben, wo der Hahn aufgedreht wird. Das sind in der Regel jene Netzwerker, die mit den politischen Eliten eng kooperieren. 

Sie haben die besten Informationen und den Einfluss, um an die EU-Fördergelder zu kommen. In allen Ländern sind es – 25 Jahre nach dem Fall der Mauer – wieder Oligarchen und Seilschaften, die das Sagen haben.


Die Migrationsströme gerade aus den Ländern Osteuropas sind die Folge dieser feudalistischen Wirtschaftspolitik: 

Kein Arzt oder Handwerker geht aus Lust und Laune von Bukarest oder Sofia nach London oder München. Er wandert aus, weil sich die Wirtschaft wegen des starken sozialen Gefälles nicht entwickelt hat. 

Die Folge der Abwanderung ist Ausländerhass im Westen, wie er sich in ekelhafter Weise bei der Demo der Rechtsextremen in Köln auch erstmals in Deutschland manifestiert hat

In den ehemaligen Ostblockländern werden gleichzeitig die Gesellschaften ausgedünnt, weil die wirklich produktiven Eliten verlorengehen. Das spielt wieder den Oligarchen in die Hände und verfestigt die ungerechten Strukturen in diesen Ländern.


Auf diesem Weg befindet sich nun auch die Ukraine. 

Barroso sagte zu dem Gas-Deal: „Es gibt jetzt keinen Grund dafür, dass die Menschen in Europa in diesem Winter frieren müssen.“

Spätestens beim Blick ins nächste Frühjahr wird „den Menschen in Europa“ – und dazu zählt die Ukraine spätestens seit heuteein Frösteln nicht erspart bleiben angesichts der sozialen Folgen, die der Deal von Brüssel zur Folge haben wird.

Quelle: Deutsche Wirtschafts Nachrichten vom 31.10.2014




ANHANG

Nr.:1368 Die Deutschen werden bis zum letzten Hemd geplündert werden


 rebloggt von Arsenal Injustitia (gesammeltes Unrecht) Demokratie und Menschenrechte:


  • Klicke, um den Originalbeitrag zu besuchen

Die Deutschen erkennen langsam, was ESM und Transferunion tatsächlich sind: 

Hochverrat. 

Darin offenbart sich zunehmender Sachverstand der Bürger. Wir wissen nicht, ob wir vor dem endgültigen Zusammenbruch dieses kranken Systems noch etwas ändern können, aber wir sollten uns Gedanken darüber machen, wie ein besseres System auszusehen hätte. 

Wir müssen uns fragen, ob es das Prinzip „Not kennt kein Gebot“ erlaubt, das Grundgesetz zu beugen oder gar zu brechen.

Weiterlesen… noch 54 Wörter



Mißtrauensvotum gegen das eigene Volk

von Henning Hoffgaard

Quelle: http://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2014/misstrauensvotum-gegen-das-eigene-volk/

Überwachungskamera: Überwachung mit Sicherheit verwechselt Foto:  picture alliance

Überwachungskamera: Überwachung mit Sicherheit verwechselt Foto: picture alliance

Bei den Anhängern des lückenlosen Überwachungsstaats dürften heute die Sektkorken knallen. 

Überwachung der Bankverbindungen, die Erfassung aller Auto-Kennzeichen für die geplante PKW-Maut und Nacktscanner an deutschen Flughäfen. 

Es zeigt sich: George Orwell („1984“) war ein Optimist.

Ob die Verkündung am selben Tag nun Zufall war oder nicht. Die drei Maßnahmen der Bundesregierung sind nicht weniger als ein Mißtrauensvotum gegen das eigene Volk. Die Botschaft: Wir können unseren eigenen Bürgern nicht trauen. Vorgeschoben werden Gründe wie Steuerhinterziehung (Bankdaten), innere Sicherheit (Nacktscanner) und Staatsfinanzen (Maut).


Überwachung als Selbstzweck

25 Jahre nach dem Mauerfall feiert die totale Kontrolle der Bürger ein schauriges Comeback. „Das Bankgeheimnis in seiner alten Form hat ausgedient.“ 

Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) sagt das ganz offen. Wohl in dem Glauben, beim Vorgehen gegen Steuerhinterzieher würden die Steuerzahler schon ein Auge zudrücken, wenn es um ihre eigenen Daten geht.

Dieses Beispiel zeigt, welches Bild die politische Kaste von ihren eigenen Wählern hat. Die Menschen zahlen nur deswegen Steuern, weil sie hoffen, im Gegenzug auch etwas dafür zu bekommen. Sei es Sicherheit oder eine funktionierende Infrastruktur. 

Ein Blick auf den Zustand unserer Straßen und die Kriminalstatistik zeigt, wie wenig wir für das bekommen, was wir Monat für Monat abführen müssen. Zahlen für die Abschaffung der eigenen Privatsphäre. Nein, das hätte sich Orwell wirklich nicht träumen lassen.





Für alle auf "HELIODA1 BLOG" veröffentlichten Inhalte, Kommentare, Meinungen und Blogs sind ausschließlich ihre Autoren verantwortlich. 

Diese Beiträge stellen nicht die Meinung der Redaktion dar. 

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit!

Wissenschaftliche Referenz Gesamtschau-Digital: CARL HUTERs ORIGINAL-MENSCHENKENNTNIS & ETHISCHE SCHÖNHEITSLEHRE auf Hauptseite www.chza.de !