Donnerstag, 5. Juni 2014

WW3: EUROPA STELLT BEREITS AUF KRIEGSWIRTSCHAFT UM - NEO-PRESSE. (HELIODA1)

WW3: Europa stellt bereits auf Kriegswirtschaft um


Quelle: http://www.neopresse.com/politik/ww3-europa-stellt-bereits-auf-kriegswirtschaft-um/
Foto: Frau in einer Munitionsfabrik in England 1940 / Ministry of Information Photo Division Photographer

Foto: Frau in einer Munitionsfabrik in England 1940 / Ministry of Information Photo Division Photographer


(sh) Wozu das alles? Diese Frage stellen sich immer mehr Menschen, wenn Dinge gegen ihren ausdrücklichen Willen von den politischen Vertretern durchgesetzt werden. Dass diese Entscheidungen auch noch mit Milliardenkosten verbunden sind, macht die Sache umso mysteriöser.


Überwachung

Was vor einem Jahr offiziell noch als Verschwörungstheorie galt und Personen, welche davor warnten in die “Aluhutfraktion” drängte, ist mittlerweile traurige Gewissheit. Nachdem Edward Snowden veröffentlichte, was Eingeweihte längst wussten und “Verschwörungstheoretiker” seit langem ahnten, war die Reaktion des politischen Personals abzusehen. 

Edward Snowden hat seine Land, seine Freunde und sein Leben zurücklassen müssen und unter Lebensgefahr eine Flucht via China nach Russland angetreten. Aufgebracht hat das politische Establishment nicht reagiert. Im Gegenteil.


Es scheint so, dass die totale Überwachung für unsere Volksvertreter einen Sinn ergibt. Es scheint einen Zweck zu geben, der diese Mittel heiligt. Während in Europa, auch in Deutschland und Österreich, die Armut auf dem Vormarsch ist, sind für Überwachungsmaßnahmen und Technologie Milliardenbeträge nicht einmal diskussionswürdig. 

Vor wenigen Jahrzehnten wäre ein Politiker für die Veranlassung einer verdachtsunabhängigen, flächendeckenden Überwachung der Bürger noch ins Gefängnis gewandert. Verfassungsbruch war da noch eine schwere Straftat und galt als unehrenhaft. Eine Straftat ist es wohl heute noch, doch es bringt Politikern eher eine Beförderung als eine Gefängnisstrafe ein. Doch das waren andere Zeiten!


Fracking

Sofern Sie das nötige Kleingeld zur Stelle hatten, ist es in den letzten 50 Jahren in Ihrem Wohnzimmer nie kalt geworden, richtig!? Selbst wenn Sie auf fossile Energieträger wie Erdöl oder Erdgas angewiesen waren. Ist die Energieversorgung mit Erdgas nun plötzlich gefährdet? Versiegen die russischen Gasfelder und wir müssen uns vor der winterlichen Kälte fürchten? Es gibt zumindest keine Hinweise, die auf eine solche Situation schließen lassen. 

Die Gaspipeline Northstream ist randvoll mit Gas und soll um eine zweite Röhre erweitert werden. Southstream, die Pipeline die im Süden Europas enden soll befindet sich in Bau. Der Betreiber des Projekts sichert auch dieser Pipeline einen adäquaten Füllstand zu. Immerhin ist der dabei nicht auf Verträge mit fremden Ländern angewiesen, sondern er beschickt die Pipeline mit seinem eigenen Rohstoff. 


Wozu dann Fracking in Europa?

Foto: Fracking (über dts Nachrichtenagentur)

Foto: Fracking (über dts Nachrichtenagentur)

Dass die derzeit angewandte Technologie zum Aufbrechen von Schiefergestein in großer Tiefe und der damit erreichten Freisetzung von im Schiefergestein gebundenen Gases eine erhebliche Gefahr für die Umwelt darstellt ist unstrittig. 

Unstrittig deshalb, weil keine graue Theorie bemüht werden muss, sondern die Auswirkungen in den USA bereits “live” beobachtet werden können, brennende Wasserhähne inklusive. Das weiß auch der Chef von Exxon-Mobil, Rex Tillerson. Wie das Handeslblatt berichtet, geht er gerichtlich gegen Fracking in der Nähe seines Anwesens vor. Der ehemalige republikanische Kongressabgeordnete Rick Armey aus der Nachbarschaft hat sich gleich angehängt.


In Großbritannien soll nun das Gesetz zur Besitzstörung geändert werden, das es Grundbesitzern bislang ermöglicht, gegen Fracking unter ihrem eigenen Grundstück vor Gericht zu gehen. In Zukunft soll der Grundbesitzer nichts mehr gegen Fracking direkt unter seinem Grundstück unternehmen können. 

Die größte Boulevard-Zeitung des Landes “The Sun” von Rupert Murdoch hat eine eigene Sonderausgabe herausgegeben um für Fracking zu werben. Der Britische Premier David Cameron, seines Zeichens oberster Volksvertreter, hat sich vor geraumer Zeit auf die Seite der Befürworter von Fracking gestellt. Auch Deutschland erlaubt mittlerweile Fracking!


Bürgerinitiativen laufen Sturm gegen die Pläne. Selbst eine große Mehrheit der Wähler der konservativen Partei sind gegen Fracking in Großbritannien. Menschen sehen sich in Gefahr, ihren hart erarbeiteten Besitz, ihre Lebensqualität und ihre Gesundheit zu verlieren. Während in den USA den Grundbesitzern dafür immerhin hohe Lizenzgebühren bezahlt werden, soll in UK der Betreiber lediglich einen minimalen Obolus an die Gemeinde leisten. Doch Fracking ist immerhin ein gutes Geschäft und bringt den Betreibern Milliardengewinne, nicht!?


Die Realität sieht, trotz hartnäckiger Propaganda die das Gegenteil vermitteln will, anders aus. Der Schiefergasboom in den USA entwickelt sich zum wirtschaftlichen Desaster. Der Tagesspiegel hat von stark rückläufigen Investitionen in den USA berichtet und die Wirtschaftswoche weist darauf hin, dass die Lagerstätten massiv überschätzt wurden. Viele Projekte sind stark defizitär und bringen bei weitem nicht den erhofften Ertrag. Zu allem Überfluss ist auf Grund des durch Fracking entstehenden Überangebots auch noch der Marktpreis für Gas um 65% eingebrochen. Auf shalebubble.org können Sie den Rest der hässlichen Fakten nachprüfen. Milliardengeschäft? Fehlanzeige!


Warum dann diesen Irsinn auch in Europa gegen den Willen der Wähler durchsetzen?


Kriegswirtschaft


Die nachfolgende Definition lässt sich in erschreckend einfacher und klarer Weise auf die politischen und ökonomischen Entscheidungen der Gegenwat im so genannten “Westen” anwenden:

Unter Kriegswirtschaft oder Kriegsökonomie wird eine auf die Notwendigkeiten des Krieges ausgerichtete Wirtschaftsordnung einer Konfliktpartei verstanden, mit deren Hilfe diese versucht, die eigene Volkswirtschaft und die Wirtschaft der von ihr besetzten Gebiete so einzurichten oder umzugestalten, dass sie den Anforderungen der Kriegslage möglichst gut gerecht wird. (de.wikipedia.org)

Befindet sich ein Land also im Kriegszustand, oder bereitet sich darauf vor, dann werden alle ökonomischen und politischen Entscheidungen auf die “Anforderungen der Kriegslage” ausgerichtet. Der Wille der Bürger spielt dann keine Rolle mehr. 


Um den Willen der Bevölkerung unterdrücken und manipulieren zu können, bedarf es einer umfassenden Propagandamaschinerie und einer strengen Zensur. Im dritten Reich wurde dies eindrucksvoll vorexerziert. Da sich die Kontrolle und Manipulation des Volkswillen in Zeiten des Internets nicht mehr alleine über eine Kontrolle der Massenmedien erreichen lässt, muss eine umfassende Überwachung implementiert werden. “Nicht genehme Elemente” werden identifiziert und zum Schweigen gebracht. Unternehmen, Produkte und Dienstleistungen die dieses Überwachungssystem unterlaufen helfen werden liquidiert. Der Email Dienst, den Edward Snowden benutzt hat, ist nur ein plakatives Beispiel. Unlängst hat es das Open Source Projekt zur effektiven Verschlüsselung von Datenträgern “Truecrypte”erwischt.

Um dem Feind effektiv Schaden zufügen zu können, müssen Abhängigkeiten verringert werden und existierende Wirtschaftsbeziehungen aufgelöst werden. Ökonomische Sinnhaftigkeit ist dabei kein relevantes Kriterium mehr. Wenn durch Fracking die Abhängigkeit von Gasexporten des Feindes verringert werden kann, ist dies in einer Kriegswirtschaft eine “sinnvolle” Entscheidung. Völlig egal was das Volk davon hält. Muss es auch profitabel sein? Nein! Denn massenweise Panzer herzustellen, die anschließend explodieren und verbrennen oder im besten Fall als radioaktiver Schrott zurückkehren, ist auch kein Volkswirtschaftlich sinnvolles Unterfangen. Aber es ermöglicht dem Feind zu schaden!

Die restlichen Wirtschaftsbeziehungen werden durchSanktionen zerstört. Der Gegner damit geschwächt und die eigene Aussicht auf einen Sieg erhöht. Ein Abbau der Wirtschaftsbeziehungen mit Russland ist für Europa schädlich? Ja bestimmt, aber in einer Kriegssituation spielt das keine entscheidende Rolle.

Worum wird gekämpft?

Foto: Ein explodiertes und dann weggeworfenes Alarmpaket nach einem Bankraub / Colin Brown / cc-by

Foto: Ein explodiertes und dann weggeworfenes Alarmpaket nach einem Bankraub / Colin Brown / cc-by

In einem Krieg werden lautWikipedia Interessen durchgesetzt. Das Interesse der USA, und damit seiner Verbündeten in Europa und im nahen Osten, besteht darin, die eigene weltweite Vormachtstellung aufrechtzuerhalten. Diese Vormachtstellung wurde mit Hilfe der Weltreservewährung Dollar erreicht. Hunderte weltweite Militärbase, unzählige Soldaten, Schiffe und Flugzeuge lassen sich nur dauerhaft finanzieren, wenn man sich das Geld dafür einfach drucken kann. Gerät diese unerschöpfliche Finanzquelle in Gefahr, ist es schnell vorbei mit der militärischen Herrlichkeit und der Full-spectrum dominance. Fragen Sie die Briten, das Empire kann ein Lied davon singen. Alle anderen ehemaligen Großmächte ebenso.

Der Status einer Weltreservewährung kann nur aufrechterhalten werden, wenn die Währung durch etwas wertvolles, allgemein begehrtes gedeckt ist. Denn dadurch ist eine konstante Nachfrage gesichert. Andernfalls ist sie nur ein fragiles Stück Papier, wie alle anderen Papiergeldwährungen auch. Nachdem die Deckung durch Gold bereits vor Jahrzehnten unilateral abgeschafft wurde, haben im wesentlichen fossile Energieträger diese Rolle übernommen. Macht für die USA keinen großen Unterschied. Denn beides kann man nicht künstlich herstellen. Man muss es haben oder sich nehmen. Der Rest ist bekannt.

Um den Jungbrunnen der Weltleitwährung für sich beanspruchen zu können ist jedes Mittel recht. JEDES! Die Millionen Toten geben ein stummes Zeugnis davon.

Insofern ist es korrekt, dass der dritte Weltkrieg ein Währungs- und Wirtschaftskieg ist / sein wird, mit all seinen dramatischen Folgen. Doch deswegen ist ein heißer Krieg noch lange nicht ausgeschlossen. 

Die BRICS, allen voran Russland und China, haben gemeinsam theoretisch das wirtschaftliche und militärische Potential, den wie einen angeschlagenen Boxer in den Seilen hängenden Dollar als Weltleitwährung abzusetzen. Deshalb geht es ihnen jetzt an den Kragen und wir müssen auf Kriegswirtschaft umstellen. Fragen Sie nach bei Kennedy, Hussein, Gadaffi und Co.!

Share on facebookShare on google_plusone_shareShare on twitterMore Sharing Service19

11 Kommentare zu diesem Artikel. Wie lautet Ihrer?

  1. Richard05.06.2014 um 16:28 - Antworten
    nein 0
    17 ja

    Im Web war auch ein Bericht zu lesen, demzufolge die Goldpreismanipulationen mit dem künstlichen Stabilhalten des Dollars zusammenhängen sollen. Es geht da wohl um irgendwelche Wertpapiere der usa.

    Man erinnere sich auch an die jüngste Drohung Putins, russische Dollarreserven auf den Markt zu werfen. China als größter Gläubiger der usa würden vermutlich ähnlich vorgehen, das wäre für den Dollarkurs eine Katastrophe.

    Das steht eine Ratte mit dem Rücken zur Wand. Hoffen wir, dass dies nicht im Ende der Menschheit mündet.

    Aber den MerkelObama-Wähler juckt das ja eh nicht. Er hat ja Dieter-Bohlen-TV und BigMac.

    • Dr. Seidel05.06.2014 um 17:13 - Antworten
      nein 0
      14 ja

      “MerkelObama-Wähler juckt das ja eh nicht”

      wie war und vieles andere des Kommentars ebenso.
      So stand ja im Netz:
      “Bilderbergers’ control”: West alarmed by Iran-Russia-China arc: Analyst
      (auch bei mir unter “Bilderberger “)
      und es geht natürlich auch darum, dass der private USD nicht mehr genommen wird.

      Ja “eine Ratte mit dem Rücken zur Wand”! Mir ist es im Prinzip deshalb seit 2008 mehr oder weniger klar, dass nur im Krieg ein Ausweg gesehen wird.
      Und wer zahlt immer drauf? Mal an die letzten Kriege denken! Aber der MerkelObama-Wähler denkt ja bis zuletzt “mich trifft es hoffentlich nicht”. Hatten wir alles bereits.

  2. Harald Berger05.06.2014 um 18:34 - Antworten
    nein 1
    10 ja

    In der Nähe von Landau wird schon seit Jahren gefrackt, der alte Förderturm wurde abgebaut und in Obergrombach wird nun auch gefrackt. Dazu haben sie dann auch gleich noch einen Wald gerodet.

    Ich kann es schon bald nicht mehr lesen wenn so eine Politikmarionette sagt das bisher nicht bei uns gefrackt wurde…

    Aber interessiert hier niemanden, denn die Flatscreens sind momentan so billig wie noch nie und die iPhones werden auch immer flacher und billiger…

  3. CrisisMaven05.06.2014 um 19:02 - Antworten
    nein 4
    0 ja

    Zwei Dinge muss ich doch klarstellen: a) das Gesetz wegen Besitzstoerung ist nicht ungewoehnlich. In der kontinentalen, insbes. deutschen roemisch-rechtlich gepraegten Rechtstradition haben wir das schon immer gehabt: im Bergrecht kann jeder mit Genehmigung vom Bergamt Grundstuecke untertunneln. Alles, was oberhalb weniger (hundert) Meter ist, ist hoheitlicher Luftraum, eine Klage wegen Besitzstoerung ausgeschlossen (“kein Interesse” im roem.rechtl. Sinne!). b) Die “brennenden Wasserhaehne” gab es schon vor dem Fracking in den benannten Gegenden – das ist natuerliches Gas!!! Das ist ein uebler Propagandatrick der Fracking-Gegner (die deren Kampf, wiewohl gerechtfertigt an sich, unglaubwuerdig macht)!

    • Rene Gade05.06.2014 um 19:58 - Antworten
      nein 0
      4 ja

      Mal eine Frage, in welchem Gesetzt steht denn drinn
      Gift in der Umwelt freizusetzen und die Gesundheit
      der Allgemeinheit zu gefährden, und für was ? Für
      ein hochkriminelles Schneeballsystem welches mit
      buntbedruckten Papierscheinen am Leben gehalten wird.
      Meine Vorfahren hätten diesen Kriminellen ihr Gift-
      gebräu als “Schwedentrunk” verordnet, aber das kann ja noch werden.

  4. Pingpong05.06.2014 um 20:33 - Antworten
    nein 0
    1 ja

    Interessanter Artikel!

    Es könnte auch sein, dass die sich in letzter zeit häufenden, krassen Verfehlungen dieser Politiker im gesamten europäischen Raum, sowie die noch schlimmeren Skandale der US-Behörden und -Führung, die auch immer mehr ans Tageslicht drängen, sowie diese offensichtliche kriegstreiberei und vorbereitung UND AUCH die herbeieilung des vermeintlichen Engels Putin, einzig dazu dienen, den Bürger “durchschauen” zu lassen, dass das alles Verbrecher sind. Wir sind dann haarscharf am WW3 vorbeigeschlittert. So etwas darf dann natürlich nie wieder geschehen und um das zu gewährleisten, wird dann versucht eine weltregierung zu installieren. Die Währung hat es schon fast geschafft, die Religion zieht nach..blödes Szenario

  5. Toni05.06.2014 um 20:34 - Antworten
    nein 0
    3 ja

    Ich finde es super, dass nun nach den VSA auch andere NATO Staaten fracking machen, damit zerstören sie die Böden und auch das Grundwasser, mit dem Effekt, dass die Lebensmittel Produktion erschwert wird und sie Probleme mit dem Wasser bekommen, dh. ihre wichtigsten Überlebens Güter zerstören.

    Nur so werden diese Staaten nachhaltig geschädigt und darauf werden interne Probleme entstehen, weil die Lebensmittel Versorgung der Bürger nicht mehr gewährleistet ist. Dies führt dazu dass die Staaten so geschädigt werden, dass auch das Militär gestört wird und somit können diese Verbrecher keine Angriffs Kriege mehr führen. Diese Staaten schaffen sich selbstständig ab !

  6. Betrügerisches Geldsystem05.06.2014 um 20:59 - Antworten
    nein 0
    0 ja

    Why Fiat Money is Immoral
    Fiat money is money that has value only because of government regulation or law.

    Definition of Fiat:  An authoritative or often arbitrary official order or decree.When you have fiat money, a government, or in the case of the United States today, a banking cartel (the Federal Reserve), is granted exclusive authority to create the nation’s money (1913 Federal Reserve Act).  Laws are used to enforce the use of this money otherwise people probably wouldn’t use it.

    With the power to create unlimited currency at will (via the Federal Reserve) you possess total and absolute power over almost EVERYTHING in the economy and society at large.  The Fed not only creates the money but they distribute it where they want.  In…

  7. Betrügerisches Geldsystem05.06.2014 um 21:00 - Antworten
    nein 0
    0 ja

    In QE1 and QE2  they decided to buy specific assets.  In the case of QE1 where they bought toxic assets, this was just another bailout of the banks and others that made poor investment decisions.
    It is a brilliant scam that more people need to comprehend.  So in this case all of the money is going to the banks (which destroyed the global economy in the first place) and other players in the financial world.  Remember, the banks ARE the Fed and the Fed creates the money.  Gate keepers at the Federal Reserve and academia make understanding economics, the Fed and money seem so “complex” but the scam is really VERY simple.

    With the dollar they can create more and more everyday and buy people off without ANY cost in the short term (until the…

  8. Betrügerisches Geldsystem05.06.2014 um 21:02 - Antworten
    nein 0
    0 ja

    until the dollar itself collapses).  This is why the most dangerous thing that can happen would be a global fiat currency to replace the U.S. dollar.   

    They could start over in their never ending system of money power with a new currency that can be printed at will and used to buy up the world and all its resources at no cost to them.  The end result would be slavery for the masses of humanity.  The global monetary system as it stands is one of the most immoral social structures ever created by man.  The system as it stands has led to extreme exploitation and corruption, not true capitalism.  If we continue on this path the next stop is a feudalistic fascism. Banks are not supposed to be parasites that suck the lifeblood out of the real…

  9. Eurotanic05.06.2014 um 23:20 - Antworten
    nein 0
    0 ja

    Ist das schlechte Recherche oder Dummheit, dass die bewiesene Lüge der brennenden Wasserhähne in den Blogs immer weiter zitiert wird? Was unterscheidet euch dann von den MSM?






 

Quelle: DKFZ Heidelberg 1987. Publikation Leserbrief Wolfgang Timm, Husum zur Erstausgabe "Einblick" des Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg.


***

Diese Beiträge stellen nicht die Meinung der Redaktion dar. 

Wissenschaftliche Referenz Gesamtschau-Digital: CARL HUTERs ORIGINAL-MENSCHENKENNTNIS & ETHISCHE SCHÖNHEITSLEHRE auf Hauptseite www.chza.de !