Mittwoch, 4. Juni 2014

BRECHT DAS SCHWEIGEN: EIN WELTKRIEG DROHT... (HELIODA1)

Brecht das Schweigen: Ein Weltkrieg droht…

Quelle: http://johnpilger.com/articles/break-the-silence-a-world-war-is-beckoning

 
 
 
 
 
 
3 Votes


world_war_3

 

00:00
00:00


Warum nehmen wir die Gefahr eines weiteren Weltkriegs in unserem Namen einfach so hin? Warum erlauben wir die Lügen, die dieses Risiko rechtfertigen sollen? Harold Pinter schrieb einst, daß das Ausmaß unserer Indoktrinierung ein „brillanter, sogar witziger und höchst erfolgreicher Akt von Hypnose“ ist…”

 

Jedes Jahr veröffentlicht der amerikanische Historiker William BlumOLYMPUS DIGITAL CAMERA seine „aktualisierte Zusammenfassung der amerikanischen Außenpolitik“, die belegt, daß die USA seit 1945 versucht haben mehr als 50 Regierungen zu stürzen, viele davon demokratisch gewählt; daß sie sich grob in Wahlen in 30 Ländern eingemischt haben, die Zivilbevölkerung von 30 Ländern bombardiert und dabei chemische und biologische Waffen benutzt haben, und daß sie versuchten ausländische Führungs-persönlichkeiten zu ermorden.


In vielen Fällen war Großbritannien dabei Mittäter. 

Das Ausmaß menschlichen Leids, von der Kriminalität dieser Taten ganz zu schweigen, wird um Westen kaum wahrgenommen, trotz der modernsten Kommunikationsmedien und des vorgeblich freiesten Journalismus auf diesem Planeten. 

Die Tatsache, daß der radikale Islamismus mit seinem „heiligen Krieg“, der zu den Anschlägen vom 11. September geführt hat, als Waffe der anglo-amerikanischen Politik 

(Operation Zyklon in Afghanistan)th gehegt und gepflegt wurde, wird unterdrückt. Im April stellte das US-Außenministerium fest, daß Libyen in der Folge der NATO-Bombardierung im Jahre 2011 „zu einem sicheren Hafen für Terroristen geworden ist“.


Die Bezeichnung für „unseren“ Feind hat sich über die Jahre hinweg immer wieder geändert, aber allgemein gesprochen ist es jede vom Westen unabhängige Gesellschaft, die auf strategisch wichtigem oder rohstoffreichem Territorium siedelt. Die Führer dieser störenden Nationen werden in der Regel gewaltsam aus dem Weg geräumt wie etwa die Demokraten Mohammad Mossadeq im Iran oder Salvador Allende in ChileSalvador Allende, oder sie werden ermordet wie Patrice Lumumba im Kongo. Alle werden in den westlichen Medien als Karikaturen ihrer selbst oder als Schurken dargestellt – man denke an Fidel Castro, Hugo Chavez und jetzt Wladimir Putin.


Washingtons Rolle in der Ukraine unterscheidet sich von all diesem lediglich in den Auswirkungen, die die Geschehnisse für uns alle haben könnten. Zum ersten Mal seit den Jahren der Reagan-Regierung, drohen die USA damit, Krieg in der gesamten Welt auszulösen. Nachdem Osteuropa und der Balkan jetzt militärische Vorposten der NATO sind, wird jetzt der letzte „Pufferstaat“ an Rußlands Grenze zerrissen.


Nachdem Washington im Februar den Umsturz gegen die demokratisch gewählte Regierung in Kiew organisiert hatte, schlug der Versuch fehl, Rußlands legitime eisfreie Marinebasis auf der KrimUKRAINE CRISIS CRIMEA unter amerikanische Kontrolle zu bringen. Die Russen verteidigten sich, so wie sie es seit beinahe einem Jahrhundert gegen jede Bedrohung und Invasion aus dem Westen getan haben.


Aber die militärische Umzingelung des Landes durch die NATO hat sich beschleunigt, ebenso wie von den USA koordinierte Angriffe auf die russische Minderheit in der Ukraine. Wenn Putin dazu provoziert werden kann, diesen zur Hilfe zu eilen, wird seine von vorneherein festgelegte Rolle als „Paria der westlichen Wertegemeinschaft“ einen von der NATO geführten Guerilla-Krieg rechtfertigen, der sich höchstwahrscheinlich auch innerhalb Rußlands ausbreiten wird.


Putin hat sich in der Identifizierung der Kriegsparteien getäuscht, indem er eine Verständigung mit Washington und der Europäischen Union suchte, indem er Truppen von der ukrainischen Grenze zurückzog und indem er die russische Minderheit zu bewegen suchte, von dem provokativen Referendum zur Unabhängigkeit vom letzten Wochenende Abstand zu nehmen. 

Diese Russisch sprechenden und zweisprachigen Menschen – ein Drittel der Bevölkerung der Ukraine – streben seit langem eine demokratische Föderation an, die die ethnische Vielfalt des Landes widerspiegelt und ebenso autonom ist wie unabhängig von Moskau. 

Die meisten von ihnen sind weder „Separatisten“ noch „Rebellen“, sondern schlicht Bürger, die sicher und friedlich in ihrer Heimat leben möchten. (was ist mit den deutschen Ost-Ländern und Königsberg…haben die keine Rechte?)


Wie die Ruinen des Irak und Afghanistans ist die Ukraine in einen Themenpark der CIA verwandelt worden – organisiert von CIA-Direktor John Brennan in Kiew, mit „Spezialeinheiten“ von CIA und FBI, die „Sicherheitsstrukturen“ schaffen, die brutale Übergriffe auf jene überwachen, die sich dem Putsch vom Februar entgegenstellten.


Russisch sprechende Ukrainer kämpfen um ihr Überleben. 

Als Putin den Rückzug russischer Truppen von der Grenze ankündete, prahlte der Verteidigungsminister der Junta in Kiew – ein Gründungsmitglied der faschistischen Partei Svoboda – daß die Angriffe gegen die „Aufständischen“ weitergehen werden. Nach Orwellschem Muster hat die Propaganda des Westens dieses so verdreht, daß es nun heißt, Moskau „versuche, Konflikt und Provokation zu orchestrieren“, wie es der britische Außenminister William HagueWilliam-Hague ausdrückte. Sein Zynismus steht im Einklang mit Obamas grotesken Glückwünschen an die Junta in Kiew wegen der „bemerkenswerten Zurückhaltung“, die sie in der Folge des Massakers von Odessa geübt habe. Illegal und von Faschisten beherrscht, wird die Junta von Obama gleichwohl als rechtmäßig gewählt bezeichnet. Wie (Kriegsverbrecher) Henry Kissinger einst meinte, kommt es nicht auf die Wahrheit an, sondern auf das, „was für wahr gehalten wird.“


In den US Medien wurde das Massaker von Odessa als „undurchsichtiges Ereignis“ und „Tragödie“ heruntergespielt, bei dem „Separatisten“ (Leute, die Unterschriften für das Referendum über eine föderalistische Ukraine sammelten) angegriffen hätten. Rupert Murdochs Wall Street Journal beschuldigte gar die Opfer – „Regierung sagt: Tödliches Feuer in der Ukraine wahrscheinlich von den Rebellen ausgelöst“. Die Propaganda in Deutschland verwies direkt auf den kalten Krieg – die Frankfurter Allgemeine Zeitung warnte ihre Leser vor Rußlands „unerklärtem Krieg“. Für Deutsche ist es hinterhältige Ironie, daß Putin der einzige Staatsführer ist, der den Aufstieg des Faschismus im Europa des 21. Jahrhunderts verurteilt.


Eine gängige Binsenweisheit besagt, daß sich die Welt in der Folge des 11. September 2001 gewandelt habe. Aber was hat sich geändert? Nach Ansicht von Daniel Ellsberg,Daniel-Ellsberg der seinerzeit als Whistleblower Unterlagen des Pentagon veröffentlichte, die das verbrecherische Vorgehen der USA in Vietnam dokumentierten, hat in Washington ein stiller Putsch stattgefunden, nach dem jetzt ein zügelloser Militarismus Maßstab und Ausrichtung der US-Politik ist. Gegenwärtig führt das Pentagon in 124 Ländern „Spezialoperationen“ durch. Daheim in den USA sind wachsende Armut und rapide verschwindende Freiheitsrechte der Kollateralschaden für den permanenten Kriegszustand. Addieren wir hierzu noch die Gefahr eines Nuklearkriegs, so stellt sich die Frage: Warum nehmen wir dies alles hin?

————————————————————-


Nr.: 1050 Zur drohenden Kriegsgefahr

Typisch linke Texte rechts zuzuordnen und Friedensmahnwacher ebenso zu verunglimpfen scheint das untergehende System der Verleugnung für jeden sichtbar, der hinschaut und hinhört. 

Immer vor dem Beginn von Kriegen und auch währenddessen und hinterher, wurde gelogen was das Zeug hält und in der Haager Landkriegsordnung steht ja auch, dass Kriegslisten erlaubt sind und diese wurde 1907 von allen unterschrieben, die auch jetzt stets um 180 Grad die “Wahrheit” verbreiten und /oder sich als Vasallen dazu hergeben die Völker zu belügen, eigene Interessen oder fremde im Blickwinkel und Propagandageschrei auf den Lippen als Nebelkerzen fürs gemeine Volk. 

Im Anschluss wieder ein typisch linker Artikel, nämlich für das Volk, (links= Volk; rechts= Kapital, Ausbeutung, also vom Volk weg) ein gemachter Terrorismus gegen das Volk beschreibend, den , wenn man das Geschrei gegen die Montagsmahnwachen, die nichts anderes inhaltlich verbreiten voraussetzt ,von der ausplündernden Regierungs-und Vasallenseite und damit gegen das Volk, also rechts, gern als rechts bezeichen würde, enthielte er nicht so viele Wahrheiten, dass selbst die taubsten, stummsten und blindesten unter den Völkern aufmerken würden.


Merke: Links wird von rechts gern rechts beschimpft,dann fällt die eigene Politik, die volksferne und damit rechte nicht auf, hetzt man in Folge das vernebelte Volk im Sinne von Teile und herrsche von links nach rechts, damit ja keine Einigkeit erzielt werden kann, denn schließlich weiß man, NUR eine EINIGES VOLK wird gefährlich, also betreibe man Zersplitterung, je zersplitterter, desto besser für die Regierenden, denn dann können sie unbemerkt von dem sich gegenseitig anschuldigenden Volk, ihre volksfeindlichen Ziele im Schattendasein umsetzen, das Volk ist beschäftigt und bevor es erwacht wird es schlimmstenfalls als Kanonenfutter verheizt, für fremde Interessen versteht sich.


Hallo Volk, nicht rechts und links, bitte geradeaus zu den Völker-und Menschenrechten und weg mit dieser Verwirrpropaganda mit Vernebelungseffekt!


Schon gehört? Obama rüstet auf, stellt 1 Milliarde zur Verfügung (dafür ist Geld da, im Oktober 13 waren sie pleite) und er fordert/verlangt von den anderen “Vertragsstaaten”, dass sie ebenfalls aufrüsten, schweres Gerät wurde ja bereits verschoben, Truppen verlegt, Kampfflugzeuge stationiert… 

Was ist ein solcher Vertrag eigentlich wert, der ohne Angriff auf einen der sog. Vertragsstaaten, zu einem Angriff bläst, den aber Verteidigung nennt (wogegen) und den sogar Verteidigungsbündnis nennt? 


Eigentlich ist ein solcher Vertrag nichtig, denn Verteidigung ist nicht Angriff, bezogen auf Russland, hat Russland  uns nicht angegriffen, auch kein anderes Land, im Gegenteil, die Unruhen in der Ukraine EU/VSA”gesponsert” ausgelöst und so zentriert sich der Angriff auf Russland, der Verteidigung genannt wird, so wird es den Völkern gern medial vorgegau (ck)gelt. Krieg als friedensstiftende Massnahme von Unruhen, die man selbst auslöste und Einmischung in die Belange andere Staaten damit diese sich unterwerfen , als Demokratisiereng, bereit sich ausplündern zu lassen und somit zum geplanten Wirtschaftsfaktor der Demokratisierer den schwächelnden $ ankurbeln, aber mit Man-Power Verlegung, denn man animiert die Vertragsstaaten das Kanonenfutter zu liefern, selbst bleibt man gern im Hintergrund. Wann haben jemals die VSA einen Krieg auf ihren Boden gehabt, wann wurden sie angegriffen (9/11 lassen wir da mal aussen vor und man weiß ja auch warum) Welteroberungspläne mit der Einen-Welt Regierung- unter Führung der VSA sind genügend bekannt als NWO und das dürfte schwierig werden, die Völker weiter zu verbraten, denn die haben es erkannt, mehrheitlich zumindest, zu was sie da missbraucht werden sollen. Der folgende Beitrag der linken Zeitung unter dem Titel: “Brecht das Schweigen”…, bringt eine Zusammenstellung und Betrachtung, so dass aus jedermanns Sicht heraus die Aufforderung “Brecht das Schweigen” zur Verpflichtung wird!

Arsenal Injustitia

 

 



 

Quelle: DKFZ Heidelberg 1987. Publikation Leserbrief Wolfgang Timm, Husum zur Erstausgabe "Einblick" des Deutschen Krebsforschungszentrum in Heidelberg.


***

Diese Beiträge stellen nicht die Meinung der Redaktion dar. 

Wissenschaftliche Referenz Gesamtschau-Digital: CARL HUTERs ORIGINAL-MENSCHENKENNTNIS & ETHISCHE SCHÖNHEITSLEHRE auf Hauptseite www.chza.de !