GAU DER BRD-AG: GAUck, IM "LARVE" & BK MERKEL, IM "ERIKA" IM AUFTRAG HOCHFINANZ: FINALE AUSPLUENDERUNG DES DEUTSCHEN VOLKES. (HELIODA1)

Vorweg:
Würzburger Wirtschaftsermittler KRIMINALHAUPTKOMMISSAR Uwe Dolata sagt:

DEUTSCHLAND IST DAS KORRUPTESTE LAND DER ERDE

Es folgen zwei ARTIKEL zu den DREI PERSONEN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND, SEIT GESTERN ABEND ZUKUENFTIGER BUNDESPRAESIDENT GAUck, IM "LARVE", BILDERBERGER ASSOZIIERT VIA ATLANTIK BRUECKE, HAMBURG; BUNDESKANZLERIN bzw. GESCHAEFTSFUEHRERIN DER LUEGEN BRD-AG ANGELA "MERKEL-FERKEL", IM "ERIKA" = BILDERBERGERIN; BEIDE ALSO STASI ERPROBT - SOZUSAGEN DDR 2.0 "RELOADED" ZUR FINALEN PLUENDERUNG DEUTSCHLANDS AN DIE HOCHFINANZ, STICHWORT BRD-RATIFIZIERUNG ESM-VERTRAG UND DADURCH TOTALE ENTMACHTUNG DES DEUTSCHEN PARLAMENTARISMUS AN EU-MONSTER & HOCHFINANZ.

Hinweis fuer KENNER DES BRD-SCHWINDELS: SEIT 5. FEBRUAR 1934 wurden DIE DEUTSCHEN VOELKER DURCH DEN DAMALIGEN STAATENLOSEN ADOLF HITLER AUS OESTERREICH TOTAL ENTMACHTET UND ENTRECHTET VIA GLEICHSCHALTUNG LANDESZUGEHOERIGKEIT UND REICHSANGEHOERIGKEIT.

DIESE DE FACTO NAZI-ENTWURZELUNG UND NAZI-HEIMATLOSIGKEIT WURDE VOLLZOGEN UND VON BRD BIS HEUTE UEBERNOMMEN.

EINZIGER NOCH VERBLEIBENDER AUSWEG IST UMSETZUNG VON ARTIKEL 146 GRUNDGESETZ. Meine Wenigkeit Wolfgang Timm vollzog diese UMSETZUNG ART. 146 GG OKTOBER 2011, im 150. JUBILAEUMS GEBURTSTAGS-MONAT UNSERES VEREHRTEN GROSSMEISTERS DER ORIGINAL-MENSCHENKENNTNIS & KALLISOPHIE, Nichtakademiker und Privatgelehrter CARL HUTER (1861-1912), der die KUNSTPHYSIOGNOMISCHEN BESTREBUNGEN vom GROESSTEN DEUTSCHEN KUENSTLER ALLER ZEITEN, naemlich ALBRECHT DUERER (1471-1528), Stichwort VIER BUECHER VON MENSCHLICHER PROPORTION, zu Beginn des 20. Jahrhunderts, HAUPTWERK "MENSCHENKENNTNIS", 1904-06, VOLLENDETE.

AN SICH IST HEIMAT UNVERAEUSSERLICHES GUT. NUR NICHT FUER ALLE DEUTSCHEN, DIE SICH BRD-SYSTEM UNTERWERFEN bzw. SO DUMM SIND und SICH ALS PERSONAL DIESER BRD-FIRMA VERARSCHEN und SOMIT DEMNAECHST FINAL WIDERSTANDSLOS DURCH GAUck & MERKEL, unseren zwei IMs fuer EU-MONSTER & HOCHFINANZ, VERRAMSCHEN LASSEN.

Zum Abschluss folgt zweiter ARTIKEL vom Autor WISNEWSKI, HINTERGRUND-INFOs: WARUM BRD VOGELFREI-BUNDESPRAESIDENT aD WULFF seit Mitte Dezember 2011 zum POLITISCHEN ABSCHUSS FREI GEGEBEN WURDE UND LETZTEN FREITAG MIT HILFE POLITISCH WEISUNGSGEBUNDENER STAATSANWALTSCHAFT GEZIELT OHNE TATSAECHLICHEN ANFANGSVERDACHT, TROTZDEM ANGEKLAGT WURDE, UND WIE ZU ERWARTEN WULFF ALS UEBERRASCHEND SYSTEMKRITISCH GEGENUEBER BRD-PARLAMENTARISMUS UND INSBESONDERE GEGEN HOCHFINANZ ALS BRD-BUNDESPRAESIDENT SOZUSAGEN ALS OBERSTES BRD-FREIWILD POLITISCH ERLEGT WURDE.

Im Vergleich zu anderen POLITGROESSEN UNSERER BRD-SCHURKEN CLIQEN-SEKTEN kann man WULFF wohl als NOVIZEN in KORRUPTION ala BK aD HELMUT KOHL, "Kohls Maedchen" amtierende BK & "STASI=NAZI-MERKEL" und ab 18. Maerz 2012 voraussichtlich gewaehlten ZUKUENFTIGEN AMTIERENDEN BRD-SCHWINDEL BUNDESPRAESIDENTEN & "STASI=NAZI-GAUCK als in der Tat GROESSTEN ANZUNEHMENDEN UNFALL, GAU = GAUCK, SEHEN.

Beispielsweise konnte HELMUT KOHL ganz offen RECHT BRECHEN und wurde als durch und durch korrupt mit zahlreichen Auszeichnungen belohnt:

KEINER HAT SO GUT WIE UNSER HOCHVERRAETER NUMMER EINS, Hennoch Kohn, alle deutschen vitalen Lebensinteressen an die HOCHFINANZ sozusagen nachhaltig verKOHLt. END KOMMENTAR DIPLOM PSYCHOLOGE WOLFGANG TIMM mit spanischem Sohn, 28, HUSUM & MADRID, EHEMALS 1997 AUF LAND "SCHLAEFRIG-HOLSTEIN" VEREIDIGTER.


Nun zum ersten Artikel. QUELLE: KOPP-VERLAG

JOACHIM GAUCK: Präsident der Herzen oder KANDIDAT DER FINANZINDUSTRIE?
Eva Herman

Immer dann, wenn sich alle Parteien, Wirtschafts- und Finanzgrößen, Promis und vor allem die Medien unseres Landes über eine bestimmte Sache oder Person einig sind, immer dann gibt es eigentlich schon genügend Grund, sofort stutzig zu werden.

So, wie alle Beteiligten vor über sieben Wochen offenbar plötzlich einhellig beschlossen hatten, dass Christian Wulff aus dem Bundespräsidentenamt gejagt werden sollte, so einmütig wurde bereits zwei Tage nach dessen endgültigem Rauswurf am 17. Februar 2012 sein Nachfolger inthronisiert:

Über alle Parteigrenzen hinweg schallt seit gestern Abend der beseelte Ruf über das ganze Land:

Der Retter ist da, Joachim Gauck for president!

["STASI=NAZI"-GAUck wurde via Flieger aus OESTERREICH, Wien, nach BERLIN eingeflogen. ADOLF HITLER erlangte als STAATENLOSER aus OESTERREICH 1933 DAS HOECHSTE POLITISCHE UND SPAETER NACH TOD VOM ALTEN REICHSPRAESIDENTEN HINDENBURG AUCH DAS HOECHSTE REPRAESENTATIVE AMT DES REICHSPRAESIDENTEN, welches NAZI-ADOLF einfach via GLEICHSCHALTUNG auf seine PERSON kurzschloss und zu seinem AMT REICHSKANZLER mit UEBERNAHM. HUTERFREUNDE WARNTEN SCHON 1932 vor HITLER fuer DEUTSCHE VOELKER als OBERSTER POLITISCHER FUEHRER INGEEIGNET. Siehe www.chza.de QUELLEN: "Der Gute Menschenkenner", erste Drei Ausgaben, Nummer Eins August 1932, NUMMER ZWEI September 1932, Bildbeurteilung ADOLF HITLER und Nummer Drei u.a. zu HINDENBURG, Hrsg. Amandus Kupfer (1879-1952) von und nach MENSCHENKENNTNIS CARL HUTERs. End W. Timm]

Nun sollte man kein Spielverderber sein und sich vielmehr zunächst einmal freuen, denn das, was schwer nach einer sich anbahnenden deutschen Staatskrise ausgesehen hatte, wurde in letzter Sekunde gestern von unseren »mutigen« Politikern abgewendet:

Trotz angeblicher Meinungsunterschiede wurden sich alle komischerweise doch ganz schnell einig über den neuen deutschen Vertreter im höchsten Amt (außer den Linken, aber die durften ja aus gutem Grunde auch nicht mitmachen).

Konnte Deutschland länger als zwei Tage ohne Bundespräsident bleiben? Undenkbar.

Dass es sich bei den angeblichen Koalitionsstreitereien zwischen Vizekanzler Rösler und Hauptkanzlerin Merkel nur um ein taktisches Manöver gehandelt haben könnte, um mit der seltsamen Einmütigkeit nicht gleich aufzufallen, bleibt natürlich reine Spekulation.

Ebenso wäre es auch möglich, dass Merkel nach ihrem Wulffschen Rohrkrepierer das Spiel verloren haben und man ihr Gauck nun aufgebrummt haben könnte, so wird es zumindest bereits im Netz kolportiert, doch ist auch das natürlich ebenso reine Spekulation.

Gaucks Wort als Bundespräsident werde künftig neben der Kanzlerin Gewicht haben, heißt es da. Vielleicht behage ihr das ja gar nicht besonders?

Wie gesagt, all das sind Hypothesen, die derzeit im Internet hochkommen, doch diese dürften auch noch eine Weile anhalten.

Dort kursieren bereits belustigte bis besorgte Bürger-Kommentare über den IM Larve (angeblich Gauck) und die IM Erika (angeblich Merkel).

»Nun sind 2 IMs – IM Erika und IM Larve – an der Spitze – DDR2.0«

»Hat Merkel deshalb Gauck abgelehnt? Und die FDP hat sich mit der Unterstützung für ihn an der Merkel gerächt?«

In anderen, nicht sehr freundlichen Wortmeldungen, geht es konkreter um die mögliche Stasi-Vergangenheit sowohl Gaucks als auch Merkels:

Wann werde sich der »neue Bundesaugust nun zur Stasi-Vergangenheit des aufgedunsenen Hosenanzugs äußern?«

Andere schreiben wiederum:

»Joachim Gauck trägt eine mächtig schwere Last in sein neues Amt: Er kennt mit größter Wahrscheinlichkeit die Akte Erika«.

Oder: »....und das Schauspiel geht weiter... der Mann, der schon zu DDR-Zeiten VW-Bus fuhr, der seine Söhne bei der Ausreise aus der DDR begleiten durfte, der Mann, der danach immer noch ungehindert ein- und ausreisen konnte (andere gingen dafür in den Bau), der Mann hat in der von ihm geleiteten Behörde hoffentlich als erstes seine eigene Akte vernichtet.«
Und auch hier:

»Ich kann diese Euphorie um Joachim Gauck nicht nachvollziehen und finde es sehr schade, dass Professor Schachtschneider sich zurückgezogen hat.«

Michael Winkler eröffnet seinen Tageskommentar heute mit folgenden Sätzen: »Alles Gauckelei? Das FDP-Präsidium stimmt geschlossen für Joachim Gauck als nächsten Bundespräsidenten.

Als ehemaliger Bürgerrechtler ist er genauso ein Wendehals wie die ehemalige FDJ-Propagandasekretärin Merkel.

Nur hat Gauck zwischendurch als Stasi-Jäger gearbeitet, deshalb ist er Merkel nicht so sympathisch.

Man sollte auf die Bezeichnungen achten – ein ehemaliger Bürgerrechtler ist keiner, der heute für Bürgerrechte eintritt.

Joachim Gauck wurde zum Zögling des Systems, deshalb ist er jetzt präsidiabel. Unbequem und innovativ ist er hingegen nicht.«

All diesen und weiteren kritischen, besorgten bis hämischen Kommentaren zum Trotze:

Deutschlands innenpolitische Krise ist seit gestern erst einmal vorbei.

Die staatsanwaltschaftlichen Untersuchungen gegen Ex-Bundespräsident Christian Wulff mag jetzt zunächst auch niemand weiter öffentlich breittreten.

Denn Joachim Gauck ist da! Endlich! Der bereits 2010 für das höchste Amt angetretene ehemalige DDR- Pfarrer wurde schon damals als »Präsident der Herzen« bezeichnet.

Gibt es in dieser kalten, materialistisch anmutenden Welt überhaupt etwas Schöneres, Wärmeres für ein Land?

Er scheint so perfekt zu sein, dass man es schon fast wieder nicht glauben möchte.

Na gut, man sollte eine solch wichtige Entscheidung nicht immer sofort schlechtreden, aber Fragen stellen darf man doch, man muss es in diesem besonderen Fall sogar.

Schließlich können wir nicht ein drittes Mal innerhalb kurzer Zeit den Vertreter des höchsten deutschen Amtes auswechseln wie ein schmuddeliges T-Shirt. Diese Entscheidung muss jetzt sitzen!

So müssen natürlich zwangsläufig als erstes folgende Ungewissheiten beseitigt werden:

Wo hat Joachim Gauck in den letzten Jahren Urlaub gemacht? Mit welchen Wirtschafts-, Finanz- und Filmgrößen verbinden ihn »freundschaftliche Verhältnisse«? Wer hat die Bobbycars seiner Enkel und Urenkelkinder finanziert? Wie häufig war er schon auf Sylt? Wer bezahlt die Kleider seiner Lebensgefährtin Daniela Schadt? Und wo hat diese früher gearbeitet?

Ja, wir müssen jetzt aufpassen, denn im Falle Wulff waren die meisten der Vorwürfe ja auch längst vor dessen Nominierung als Bundespräsident 2010 intern bekannt.

Damals spielten diese Petitessen nur keine Rolle, weil Wulff noch als farblos und lenkbar galt und man sich in dem damals bereits gefährlichen Weltfinanzdebakel nach dem eigensinnigen Horst Köhler mit Wulff für einen ungefährlichen Jasager entschieden hatte, der vor fragwürdigen Unterschriften von finanzpolitischer Bedeutung nicht derartig zurückzucken würde wie offenbar sein Vorgänger.

Wie konnte man denn ahnen, dass er sich plötzlich weigern wollte, den ESM-Vertrag zu unterzeichnen?

Außerdem hatten etliche weitere hochrangige Politiker ebenso ihre Leichen im Keller, die weitaus größer und hässlicher waren als Wulffs paar Eitelkeitsverwerfungen.

Doch wir sollten jetzt nicht immer zurückschielen zu Christian Wulff – der ist jetzt weg, abserviert und kommt erst mal nicht wieder!

Lasst uns nach vorne schauen, denn jetzt haben wir ja Joachim Gauck!

Dass die ersten drei Buchstaben seines Nachnamens den »Größten Anzunehmenden Unfall« (GAU) bezeichnen, sollte nicht als schlechtes Omen gewertet werden.

Schließlich hat der 72-jährige seine Verdienste als Vertreter der Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit als Lebenswerk bereits manifestiert. Sogar die Behörde für die Stasi-Unterlagen trägt heute seinen Nachnamen.

Dass Gaucks Eltern beide Mitglieder der NSdAP waren, stört heute keinen großen Geist mehr. Die Sippenhaft ist abgeschafft, und das ist auch gut so.

Stattdessen schreiben die Zeitungen, als Sechsjähriger habe Joachim Gauck erleben müssen, wie sein Vater vom sowjetischen Geheimdienst verhaftet wurde und für Jahre spurlos in einem sowjetischen Arbeitslager verschwand:

»Die Mutter erzog Joachim Gauck und seine beiden Geschwister in strenger Ablehnung zur staatlichen DDR-Obrigkeit«.

Heute ist Gauck nach Ansicht Angela Merkels »ein wahrer Demokratielehrer«.

Das sehen viele Medien ähnlich:

Ein »Jauchzen über Gauck« stellt der Spiegel bei der gestrigen Jauch-Sendung fest, deren prominenter Moderator beinahe wie von oberster Stelle eingesetzt wirkte, um dem erstaunten Volk bereits nach kürzester Zeit nahtlos das neue Staatsoberhaupt präsentieren zu können.

Es geht doch nichts über eine lückenlose Strategieplanung.

Der ehemalige Tagesthemen-Moderator Ulrich Wickert ist sogar glücklich darüber, wie schön für Deutschland! Welt Online orakelt, Gauck werde ein »starker Präsident neben Kanzlerin Merkel sein«.
Ach ja? Das könnte allerdings gefährlich werden.

Denn auch Christian Wulff war zum Schluss ein starker Präsident gewesen, nur dass niemand draußen es bemerkt hatte, weil darüber tunlichst niemand berichten sollte.

Bilderbergerin Merkel dürfte ordentlich aufgeschreckt gewesen sein, als sich der Wulff im Schafspelz letztes Frühjahr zum ersten Mal offenbarte und von einem Tag auf den anderen – für alle überraschend – zum erbitterten Widersacher des ESM –Vertrags geworden war.

Ebenso hatte er die gefährlichen Machenschaften der globalen Bankster-Elite in weiteren Interviews und Veranstaltungen plötzlich kühn und ausdrücklich angeprangert und über die »Aushöhlung« des Parlaments geklagt, sollten Merkel und Co. weiterhin in Herrenreitermanier Deutschland ausverkaufen. Und diese unerwarteten Ausflüge in die Wahrheit waren Wulff alles andere als gut bekommen, wie wir heute wissen.

Derartige Überraschungen sind von Joachim Gauck wohl erst einmal nicht zu erwarten.

Der ESM soll jetzt endlich im ersten Vierteljahr 2012 durchgewunken werden, und dagegen wird unser künftiger Bundespräsident auch nichts einzuwenden haben, im Gegensatz zum störrischen Wulff.

Denn im Oktober 2011, nachdem der Abschuss des damaligen amtierenden Bundespräsidenten möglicherweise schon feststand, blies »die Ikone des Widerstands«, wie die österreichische Presse den Ex-DDR-Pfarrer bezeichnete, sein deutliches Signal in den deutschsprachigen Raum, dass er nämlich die Proteste gegen die Machenschaften der internationalen Bankster und der globalen Finanzwirtschaft, die Occupy-Wallstreet-Demonstrationen, für einen »Irrtum« halte.

Gauck, der übrigens neben Helmut Kohl, Helmut Schmidt und George Bush Mitglied der Atlantik-Brücke ist, äußerte sich damals in einer Veranstaltung der den Bilderbergern eng verbundenen Wochenzeitschrift Die Zeit markant über die Sorgen der Menschen auf diesem Planeten.

Die Demonstrationen in New York, Boston, Manila, Wien und Co. seien gespickt mit »romantischen Vorstellungen«.

»Gauck warnte vor einer Protestkultur, die aufflammt, wenn es um den eigenen Vorgarten geht«, zitierte die Presse weiter.

In der Süddeutschen Zeitung war zu gleicher Zeit zu lesen:

»Der Pastor betonte, dass der Traum von einer Welt, in der man sich der Bindung von Märkten entledigen könne, eine romantische Vorstellung sei«.

Zu glauben, dass die »Entfremdung vorbei sei, wenn man das Kapital besiege, und dann alles schön sei, sei ein Irrtum«.

Die Deutschen Mittelstands-Nachrichten titelten denn auch heute Vormittag:

»Gauck: Der neue Bundespräsident ist kein Freund der Kapitalismus-Kritik«.

Joachim Gauck sehe im bestehenden System der »sozialen Marktwirtschaft« den besten politischen Weg für eine Gesellschaft, heißt es dort.

»Kapitalismuskritik hält er für ›unsäglich albern‹. Diese wolle nur den ›Frust‹ des angstwilligen Publikums befeuern«.
Gaucks Positionen wurden auch bei seiner Rede am Brandenburger Tor im Jahr 2009 deutlich.

Das Portal schreibt: »Als ehemaliger DDR-Bürger erteilte er jeder Form von ›Systemwechsel‹ eine Absage (…)«.

Zu den damals schon bekannten Exzessen der Finanzwirtschaft sagte Gauck:

»Es mag ja Missbräuche geben, und die gibt es in der Geldwirtschaft ja ganz offensichtlich.

Aber in ein solch mittelalterliches Schicksalsdenken zu verfallen, das sich bedroht sieht von apokalyptischen Gewalten, das ist ja nun wirklich Entmächtigung in einem außerordentlich hohen Maße«.

Man muss bei Gauck genau hinhören, was er sagt. Nicht alles klingt stringent und einheitlich.

Der ehemalige Stasi-Unterlagen-Chef spricht sich bei jeder Gelegenheit offen für den Kapitalismus aus. Und sendet, möglicherweise durch die DDR immer noch geprägt, eindeutige Signale an all jene, die nur fordern und nichts geben wollen.

Nicht zu Unrecht moniert er, wer politisches Handeln in einer freiheitlichen Gesellschaft in überwiegend sozialpolitisches Handeln umwandle, gefährde die freiheitlichen Grundlagen.

Sozialpolitik gehöre zu unserer Lebenswelt, da nie alle stark genug seien, sich selbst zu helfen.

»Aber wer immer nur fördern will und gefördert werden will, entmächtigt aus Versehen auch Menschen, denen zuzumuten ist, eigene Verantwortung zu übernehmen.« Freiheitliche Politik habe aber Menschen zu ermächtigen, für sich selbst und die Gemeinschaft einzutreten.

Gegen diese GAUck-Gedanken dürfte wahrlich nichts einzuwenden sein. Doch so zutreffend diese Einschätzung auch sein mag, steht doch zu fürchten, dass Gaucks Freiheitsbegriff allzu eng an den Kapitalismus gebunden sein dürfte. Gerade unsere heutige Form des Kapitalismus scheitert jedoch derzeit weltweit.

»Aufgrund der dramatischen Verschuldung der privaten und öffentlichen Haushalte in allen westlichen Demokratien sind diese Volkswirtschaften bereits wieder zu weiten Teilen zu Planwirtschaften degeneriert:

Nichts anderes als Planwirtschaft sind die Vorgaben von EU oder IWF, wenn den einzelnen europäischen Volkswirtschaften detaillierte Vorgaben gemacht werden, welche Höhe das Defizit im Jahr 2015 haben dürfe«, so die Deutschen Mittelstands-Nachrichten.

Das Portal nennt die verheerenden aktuellen Beispiele: »Wie sehr auch diese Planwirtschaften scheitern, zeigen die regelmäßigen bösen Überraschungen, wenn die Wirtschaft nicht so wächst wie geplant:

Spanien, Portugal und natürlich Griechenland sind beredte Beispiele. Dasselbe gilt für die USA, und über kurz oder lang wird genau dieses Dilemma auch Deutschland einholen«.

Alles in allem dürften uns interessante und nicht gerade ruhige Zeiten bevorstehen, auch nicht mit diesem unseren neuen Bundespräsidenten.

Wer Joachim GAUck näher kennenlernen möchte, und zwar fernab von der Seite, die wir in den derzeitig sich begeistert überschlagenden Massenmedien finden, der sollte sich die Geschichte des Gauck-Sohnes Christian durchlesen, der, ebenso wie Bruder Martin und Schwester Gesine, gegen den Willen der Eltern in den achtziger Jahren die DDR verließ, und der nicht selten unter dem Aktionismus seines Gutmenschen-Vaters mehr als gelitten haben muss. In einem Abendblatt-Bericht vor einem Jahr heißt es unter anderem über die gemeinsame DDR-Zeit:

»Christian GAUck bekommt mit, wie sich sein Vater bei West-Politikern für inhaftierte Kirchenmitglieder einsetzt und ihnen zur Ausreise in die Bundesrepublik verhilft. ›Für andere setzt du dich ein! Für deine eigenen Söhne nicht!‹, schreit er seinen Vater an.

Auch Gaucks zweiter Sohn Martin hatte einen Ausreiseantrag gestellt. Die Guten, entgegnet Joachim Gauck damals, sind nicht auf der Flucht. Die Guten stehen an der Front.

Vater und Sohn sehen sich zwar ab und zu in diesen Jahren, aber sie reden aneinander vorbei. Nachts träumt Christian, dass er im Westen lebt. Morgens wacht er in der DDR auf. Er wird depressiv.«….

Christian GAUck, der heute als Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie im Hamburger Stadtteil Blankenese als leitender Oberarzt arbeitet und der zwei gescheiterte Ehen zu beklagen hat, sagt:

»Mein Vater und ich haben beide früh geheiratet und uns von unseren Partnerinnen getrennt. Mein Leben ist von politischen und privaten Brüchen begleitet – wie das meines Vaters«.

Mitte der neunziger Jahre fanden Vater und Sohn endlich zueinander. Sohn Christian erkenne sich in seinem Vater oft wieder – und umgekehrt:

»Ich bin auch so ein Getriebener. Ich setze hohe Ansprüche an andere Menschen. Ich ruhe nie in mir selbst«.

Es bleibt zum Schluss die Hoffnung, dass das, was Joachim Gauck sich für die Menschen in Deutschland wünscht, nicht nur ein leerer Traum bleiben möge. In seiner Rede nach seiner gestrigen Nominierung sagte Gauck wörtlich:

»Von all den Dingen, die Sie heute gesagt haben (…) ist mir am wichtigsten, dass die Menschen in diesem Land wieder lernen, dass sie in einem guten Land leben, das sie lieben können. Weil es ihnen die wunderbaren Möglichkeiten gibt, in einem erfüllten Leben Freiheit zu etwas und für etwas zu leben. Und diese Haltung nennen wir Verantwortung«.

Das hört sich doch prima an. Doch die wichtigste Entscheidung für unsere Freiheit hängt jetzt vor allem von den Regierungspolitikern und von unserem künftigen Bundespräsidenten ab.

Denn demnächst geht es um die Unterschrift zum Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM). Wird diese tatsächlich geleistet, wogegen jetzt nichts mehr sprechen dürfte, so wird es bald mit den hohen Begriffen von Verantwortung und Freiheit in Deutschland vorbei sein. Die meisten Menschen im Lande wissen das schon.

Ihr Vertrauen in den Berufsstand Politiker ist einer Umfrage der GfK-Gruppe zufolge schon letzten Sommer in den tiefsten Keller gerutscht: 91 Prozent der Menschen vertrauen den Politikern nicht mehr.

Man darf gespannt sein, wie Joachim Gauck diesem Pessimismus noch entgegenwirken will.


[DAS SCHICKSAL DER DEUTSCHEN]

Mit der bevorstehenden ESM-Unterschrift entscheidet sich demnächst das SCHICKSAL der Deutschen.

Es bleibt uns nur noch, zu beten, womit wir bei dem ehemaligen DDR-Pfarrer ja nicht ganz falsch liegen dürften.

Zwar hält der bibelkundige Gauck, wie er selbst betonte, nichts von mittelalterlichem Schicksalsdenken, das sich »bedroht sieht von apokalyptischen Gewalten«, dennoch geht es im ersten Johannesbrief (Neues Testament) durchaus um das Geschehen der letzten Tage, wenn es heißt:

»Ich habe euch nicht geschrieben, als ob ihr die Wahrheit nicht kennen würdet, sondern weil ihr sie kennt und weil keine Lüge aus der Wahrheit ist«.

Und nicht nur bibelfeste Menschen wissen: An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen! (Matthäus 7,16)



STOERFALL BUNDESPRAESIDENT DER BRD-AG UND HOCHFINANZ. GAUCK KOMMENDER BUNDESPRAESIDENT DER HOCHFINANZ? (HELIODA1)
QUELLE: KOPP-VERLAG

Störfall Bundespräsident – WARUM CHRISTIAN WULFF WIRKLICH ZURUECKTRETEN MUSSTE
GERHARD WISNEWSKI

Mal ehrlich: Christian Wulff hätte bleiben sollen. Denn immerhin war er DER AM BESTEN DURCHLEUCHTETE BUNDESPRÄSIDENT ALLER ZEITEN. Das ist wohl das wichtigste Ergebnis der monatelangen Medienkampagne.

Wulffs Fehler liegen denn auch nicht in irgendwelchen Bobby-Car- oder Handy-Affären.

Sie liegen darin, dass der Mann plötzlich und unerwartet anfing, zu denken.

Und das ist hierzulande niemandem erlaubt – und einem Bundespräsidenten schon gar nicht.

Jeder hat schon mal einen solchen Albtraum gehabt: Eines Morgens wacht man auf, und alle wenden sich von einem ab. Die besten Freunde verstehen einen nicht mehr.

Die Vertrauten von gestern werden plötzlich zu Feinden. Plötzlich scheint man nicht einmal mehr dieselbe Sprache zu sprechen.

Und wo man auch immer klären und erklären will, wird alles nur noch schlimmer. Es ist, als wäre man über Nacht zum Aussätzigen geworden. Genau diesen Albtraum erlebte Bundespräsident Christian Wulff.

Die Medien, die ihn soeben noch in den Himmel hoben, ließen ihn plötzlich fallen.


EIN MUSTERKNABE MUSS WEG

Was war nur geschehen? Was hatten alle plötzlich gegen ihn?

Wie bereits im Vorspann gesagt: An seinen so genannten »Verfehlungen« kann es nicht gelegen haben.

In Wirklichkeit ist es erstaunlich, wie wenig die Medien trotz monatelanger Bemühungen zutage fördern konnten.

Am Ende brachte man es mit Ach und Krach zu einem Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf Vorteilsannahme. Wobei ein Ermittlungsverfahren natürlich noch
keine Anklage und eine Anklage noch keine Verurteilung ist.

Aber die Stichworte »Ermittlungsverfahren« und »Aufhebung der Immunität« waren genau die Auslöser, die gebraucht wurden, damit der Bundespräsident das Handtuch warf.

Na und? Auch ein Bundespräsident kann auf die Dauer eben nicht gegen sein Volk regieren, wird jetzt mancher sagen. Falsch. Denn es muss heißen:

Auch ein Bundespräsident kann auf die Dauer eben nicht gegen die Medien regieren.

Zwar haben sich angeblich kleinere oder größere Mehrheiten der Bevölkerung für einen Wulff-Rücktritt ausgesprochen – doch das Volk denkt schließlich, was die Medien denken.

Wenn also beispielsweise Spiegel Online eine Leser-Umfrage startet, bei der die Mehrheit der Teilnehmer antwortet, Wulff hätte schon viel früher zurücktreten müssen, dann ist das lediglich, als ob der Lehrer seine Schüler nach den Vokabeln von gestern fragen würde.

Lernerfolg in diesem Fall: 80 Prozent. Denn schließlich wurde die öffentliche Meinung von Anfang an von den »Qualitätsmedien« gesteuert.

Nur: was hatten die plötzlich gegen Christian Wulff? Warum musste dieser Musterknabe plötzlich weg?

EIN BUNDESPRÄSIDENT LAEUFT AUS DEM RUDER...

Ganz einfach: Der Mann hatte plötzlich angefangen zu denken – und das ist für einen Bundespräsidenten ganz verboten. Denn ein Bundespräsident, der denkt, handelt womöglich auch noch. Beziehungsweise, er handelt nicht – nämlich, wenn es um das Unterschreiben von Gesetzen geht, die ihm der Bundestag vorsetzt.

Nach Artikel 82 Grundgesetz werden die »nach den Vorschriften dieses Grundgesetzes zustande gekommenen Gesetze ... vom Bundespräsidenten nach Gegenzeichnung ausgefertigt«.

Bevor die Gesetze also in Kraft treten können, müssen sie vom Bundespräsidenten unterzeichnet werden.

Was der Bundespräsident an einem Gesetz genau prüfen und bemängeln und aus welchem Grund er die Unterschrift verweigern darf, liegt in seinem Ermessensspielraum.

Was natürlich überhaupt kein Problem ist, solange ein Bundespräsident für die parlamentarischen und sonstigen Strippenzieher berechenbar bleibt – dann ist sein Wirken äußerst nützlich, weil seine Unterschrift auch verfassungswidrigen Gesetzen Legitimation verleiht. Denn schließlich wurden alle vom Bundesverfassungsgericht im Laufe der Jahre eingeschränkten oder gekippten Gesetze zuvor von einem Bundespräsidenten unterschrieben.

Gänzlich unerwünscht ist es dagegen, wenn sich ein Bundespräsident plötzlich aus dem Ruder läuft und sich zu dem, was ihm der Bundestag so vorsetzt, seine eigenen Gedanken macht.

Auch Christian Wulffs Vorgänger Horst Köhler trat 2010 mitten in der Finanzkrise zurück. 2006 war er der erste Präsident seit langem, der von seinem Recht, eine Unterschrift zu verweigern, gleich zweimal Gebrauch machte (bei einem Gesetz über die Flugsicherung und bei einem neuen Verbraucherinformationsgesetz).

Richtig wichtig wird der Bundespräsident, wenn der Bundestag offensichtlich verfassungswidrige, ja sogar verfassungsfeindliche Gesetze plant, also die Verfassung ganz offen überstrapaziert und den Bundespräsidenten damit quasi provoziert. Wie zum Beispiel bei der geplanten Ratifizierung des ESM-Vertrags.

Mit diesem so genannten »Europäischen Stabilitätsmechanismus« soll ab Mitte 2012 in Europa eine verfassungsfeindliche Finanzdiktatur errichtet werden (siehe auch: Wisnewski: verheimlicht – vertuscht – vergessen 2012).

Ein nicht gewähltes und gegenüber Strafverfolgung immunes Gremium (»Gouverneursrat«) soll dann unbegrenzt und unwiderruflich Finanzmittel bei den ESM-Mitgliedsstaaten abrufen können, also Steuergelder. Diktatur ohne Filter, sozusagen: Nur was für Leute, die das Grundgesetz regelmäßig in der Pfeife rauchen.

»Der ESM wird, wie der IWF, einem ESM-Mitglied Stabilitätshilfe gewähren, wenn dessen regulärer Zugang zur Finanzierung über den Markt beeinträchtigt ist oder beeinträchtigt zu werden droht«, steht im ESM-Vertrag zu lesen. Das heißt:

Wenn niemand mehr so verrückt ist, dem betreffenden Land einen Kredit zu gewähren, sollen die Steuerzahler der ESM-Mitgliedsstaaten einspringen:

Die ESM-Mitglieder verpflichten sich »unwiderruflich und uneingeschränkt, Kapital, das der Geschäftsführende Direktor« des ESM »von ihnen abruft, innerhalb von sieben Tagen ab Erhalt der Aufforderung einzuzahlen.«

Der Vertrag gilt unbefristet; eine Kündigung ist nicht vorgesehen.


VERRAT AN EINE EUROPÄISCHE FINANZJUNTA

Kurz: Wenn sie diesen Vertrag ratifizieren, sind die Abgeordneten des Bundestages dabei, ihre Bürger an eine Europäische Finanzjunta zu verraten.

Ein Bundespräsident, der zu viel denkt, kann da zum Problem werden. Denn alles, was ein Bundespräsident denkt und sagt, kann später in seine Entscheidungsprozesse einfließen.

Und gesagt hat Christian Wulff 2011 – mitten in der Entwicklungsphase des ESM - eine ganze Menge. Was, das wurde auf dieser Seite ja schon ausführlich von Eva Herman geschildert:

»In einem Zeit-Interview [vom 30.6.2011] hatte der Bundespräsident, aus welchen Gründen auch immer, plötzlich Klartext gesprochen. …

›Sowohl beim Euro als auch bei Fragen der Energiewende wird das Parlament nicht als Herz der Demokratie gestärkt und empfunden‹, hatte der deutsche Bundespräsident gewarnt.

… Der ehemalige niedersächsische Ministerpräsident warnte, ›dass heute zu viel in kleinen ›Entscheider‹-Runden vorgegeben wird, was dann von den Parlamenten abgesegnet werden soll‹.« Darin sehe er »eine Aushöhlung des Parlamentarismus«:

»Die Schnelligkeit, mit der jetzt Politik – oft ohne Not – bei einigen herausragenden Entscheidungen verläuft, ist beunruhigend.

Und sie führt zu Frust bei Bürgern und Politikern sowie zu einer vermeidbaren Missachtung der Institutionen parlamentarischer Demokratie.«

Aushöhlung des Parlamentarismus? Missachtung der Institutionen der parlamentarischen Demokratie? Herr Bundespräsident, übernehmen Sie!

Im Grunde waren dies bereits die Argumente für eine Unterschriftsverweigerung.

Denn zwar beschließt der Bundestag die Ratifizierung des ESM, aber da es sich dabei um ein Gesetz handelt, muss es wie alle anderen auch vom Bundespräsidenten genehmigt werden.

Auch bei einer Rede vor Nobelpreisträgern in Lindau am 24. August 2011 stellte Wulff unbequeme Forderungen auf:

»In freiheitlichen Demokratien müssen die Entscheidungen in den Parlamenten getroffen werden. Denn dort liegt die Legitimation.

« Ein besonderes Problem hatte Wulff mit der Finanzkrise, den Banken und der »Euro-Rettungspolitik«:

»Erst haben Banken andere Banken gerettet, und dann haben Staaten Banken gerettet, dann rettet eine Staatengemeinschaft einzelne Staaten.

Wer rettet aber am Ende die Retter? Wann werden aufgelaufene Defizite auf wen verteilt beziehungsweise von wem getragen?«


DER SUPER-GAU FUER DIE EURO-RETTER

Kurz: Der Mann, der die neuen Euro-Gesetze würde unterzeichnen müssen, stand nicht mehr hinter der Euro-Rettungspolitik – der Super-GAU für die Rettungsstrategen. Ja, vor aller Augen wurde Wulff plötzlich zum Systemkritiker:

»Über viele Jahre wurden in vielen Ländern Probleme immer wieder über höhere staatliche Ausgaben, höhere Schulden und billigeres Geld vor sich hergeschoben.

Dabei wurde im großen Stil konsumiert und spekuliert, anstatt in gute Bildung und Ausbildung, in zukunftsweisende Forschung und Innovationen zu investieren, in das, was eine produktive und wettbewerbsfähige Wirtschaft ausmacht. Nun klaffen in den öffentlichen Kassen Löcher, wertvolles Saatgut wurde verzehrt, statt fruchtbaren Boden zu bestellen. Politik mit ungedeckten Wechseln auf die Zukunft ist an ihr Ende gekommen. Was vermeintlich immer gut ging - neue Schulden zu machen -, geht eben nicht ewig gut. Es muss ein Ende haben, sich an der jungen Generation zu versündigen. Wir brauchen stattdessen ein Bündnis mit der jungen Generation.

Ich verstehe die Empörung vieler Menschen. Es sind ihre Zukunftschancen, die hier auf dem Spiel stehen.«

»Was wird da eigentlich verlangt?«, fragte er in Bezug auf die Euro-Rettungsschirme:

»Mit wem würden Sie persönlich einen gemeinsamen Kredit aufnehmen? Auf wen soll Ihre Bonität zu Ihren Lasten ausgedehnt werden? Für wen würden Sie persönlich bürgen? Und warum? Für die eigenen Kinder - hoffentlich ja! Für die Verwandtschaft - da wird es schon schwieriger.

Vielleicht würden wir bürgen, wenn nur so der andere die Chance bekommt, wieder auf die eigenen Füße zu kommen.

Sonst doch nur dann, wenn wir wüssten, dass wir uns nicht übernehmen und die Bürgschaft in unserem, dessen und dem gemeinsamen Interesse ist. Auch der Bürge kann sich unmoralisch verhalten, wenn er die Insolvenz nur hinauszögert.«

»Den massiven Aufkauf von Anleihen einzelner Staaten durch die Europäische Zentralbank« halte er »für rechtlich bedenklich«. Nicht zu fassen:

Der brave Polit-Karrierist Christian Wulff, ehemals Ministerpräsident von Niedersachsen, hielt »populistische Reden« und drohte plötzlich wirklich so etwas wie ein echter Bundespräsident zu werden!

Die Paradoxie des real existierenden Euro-Kommunismus verlangt es, dass ein solcher Mann abtreten muss.

In Brüssel und Berlin läuten die Alarmglocken

Denn zweifellos läuteten hier in einigen EU- und wahrscheinlich auch Berliner Etagen die Alarmglocken.

Verabschiedung und Ratifizierung des ESM-Vertrags waren bis dato bis Dezember 2011 geplant. In diesem Fall hätte jedoch Christian Wulff das ESM-Gesetz unterzeichnen müssen.

Mitte September 2011 wurde jedoch plötzlich bekannt, dass der Bundestag den ESM-Vertrag nicht mehr 2011, sondern erst im ersten Quartal 2012 ratifizieren werde.

Ob das nun mit Wulffs Äußerungen zusammenhängt oder nicht: Tatsache ist, dass Christian Wulff just kurz vor der Ratifizierung dieses Vertrages »abgesägt« wurde.

Von Bundeskanzlerin Angela Merkel gab‘s zum Abschied am 17. Februar 2012 nur nichtssagende Phrasen:

»Christian Wulff hat sich in seiner Amtszeit voller Energie für ein modernes, offenes Deutschland eingesetzt« und habe »uns wichtige Impulse gegeben« - die man allerdings gar nicht haben wollte, darf man hinzufügen.

Noch einen Tag vor seinem Rücktritt kündigte Wulff für das Jahr 2012 zwei große Reden zum Thema Euro und Europa an. Reden, die nun nicht mehr gehalten werden...

© 2012 Das Copyright für die Artikel von Gerhard Wisnewski liegt beim Autor.
Edited by Medical-Manager Wolfgang Timm, Husum & Madrid. Im Auftrag von Carl-Huter-Zentral-Archiv.

MADRID: DEMONSTRATIONEN GEGEN ARBEITSMARKTREFORM IN SPANIEN. (HELIODA1)

Madrid (dpa) - Zehntausende Menschen sind am Sonntag in Spanien auf die Straße gegangen, um gegen die von der neuen Regierung beschlossene Arbeitsmarktreform zu protestieren. Die großen Gewerkschaftsverbände CCOO und UGT hatten zu Demonstrationen in 57 spanischen Städten aufgerufen.

UPDATE 20. FEBRUAR 2012
El eco de las críticas a la reforma laboral que ayer sacó a la calle a cientos de miles de personas sigue escuchándose hoy.

La oposición y los sindicatos han comenzado la semana arremetiendo con dureza contra el proyecto de ley del Gobierno que incluye, entre otras medidas, un abaratamiento del despido.

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha contestado esta mañana a Mariano Rajoy que la reforma es "injusta, innecesaria e ineficaz", todo lo contrario a lo que el presidente del Ejecutivo defendió ayer en el discurso que ofreció en el congreso que los populares celebraron en Sevilla.

En el mismo sentido, el secretario general del sindicato CC OO, Ignacio Fernández Toxo, ha pedido al Gobierno una "reacción" ante la protesta "que evite una escalada de tensión". "El Gobierno ha puesto en solfa 30 años de relaciones laborales", ha defendido esta mañana Rubalcaba en una entrevista en RNE.

La reforma, ha sentenciado, es "cargarse todo" lo que se construyó con los Pactos de la Moncloa en la Transición, y desde ahí durante toda la democracia, en la que las relaciones laborales se han asentado en la negociación. El presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha opinado de forma parecida:

para el candidato del PSOE a las elecciones del 25-M la reforma laboral "rompe un consenso histórico y un modelo de convivencia".

Los socialistas creen que el Ejecutivo utiliza la mala situación económica como excusa: "El Gobierno está usando la crisis como pretexto para hacer un ajuste ideológico", ha zanjado Rubalcaba.

El secretario general del PSOE ha avanzado que su partido defenderá un texto alternativo al del Gobierno en el que incluirá los acuerdos alcanzados entre empresarios y sindicatos en materia de moderación salarial, negociación colectiva y flexibilidad, además de sus propias propuestas electorales como la reducción de costes sociales para facilitar la contratación, siempre "sin despido libre".

Muy duro con el proyecto de ley se ha mostrado también el PNV. El diputado en el Congreso Emilio Olabarria ha opinado que el PP tendrá que buscar "puntos de equilibrio" en la reforma laboral cuando se tramite en las Cortes para evitar converger a "esquemas" laborales de países como la India o China.

En una entrevista en una emisora del País Vasco, el parlamentario ha defendido que la reforma "pretende romper la espina dorsal de la representación sindical a favor de los empresarios, con fórmulas que no son propias del Estado de Bienestar ni de un país moderno y civilizado".

De "ley del embudo para los trabajadores" y "arma de destrucción masiva de empleo y derechos" la ha calificado el diputado de Izquierda Unida Gaspar LLamazares en Twitter. Llamazares, como Rubalcaba, ha dado la vuelta a los adjetivos que utilizó Mariano Rajoy para describirla: en su opinión, la reforma es "injusta porque debilita a los trabajadores, mala porque lejos de crear destruye empleo, e innecesaria y contraproducente porque aumenta la recesión".

Tampoco la comparte UPyD. Su líder, Rosa Díez, ha dicho esta mañana: "Nos parece una mala reforma, es manifiestamente mejorable". A pesar de las críticas, el PP ha rebajado las expectativas de que la tramitación parlamentaria pueda modificar considerablemente la reforma. La secretaria general, Maria Dolores de Cospedal, en la ronda de entrevistas que está realizando hoy por una decena de medios de comunicación, ha avanzado que la intención del Ejecutivo con el diálogo que anunció es otra:

"El cuerpo de la reforma laboral tiene que mantenerse en su espíritu y en el tronco", ha asegurado.

El nuevo vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, ha abundado en esa idea: "El diálogo no puede ser una excusa para no hacer nada", ha advertido.

Los populares justifican las medidas en el "mandato reformista" que el Partido Popular recibió de los españoles en la cita con las urnas del pasado 20 de noviembre para acometer "una auténtica renovación en el mercado laboral".

Por eso, Cospedal ha recalcado que el grueso de la reforma debe mantenerse como está, especialmente en lo que se refiere a los "incentivos a la contratación".

La número dos de los populares no cree que las manifestaciones que se produjeron ayer en más de 50 ciudades españolas signifiquen un rechazo mayoritario de los ciudadanos a la política laboral del Gobierno. "La respuesta que vimos ayer no era una respuesta mayoritaria ni muchísimo menos de la población española", ha señalado.

No obstante, el Ejecutivo "tomará nota de todo", aunque ante este tipo de medidas siempre hay quien piensa "que se ha quedado corta" y quienes sostienen que "ha ido más allá de dónde debía".

"Todo el mundo tiene derecho a salir a la calle, pero el Gobierno tiene que hacer lo que tiene que hacer", ha señalado.
SOURCE: EL PAIS


Sie beschuldigen die konservative Regierung von Ministerpräsident Mariano Rajoy, sie habe mit der Arbeitsmarktreform nur den Interessen der Unternehmen im Blick.

Die Reform erleichtert Entlassungen. Außerdem können Unternehmen künftig die Löhne ihrer Arbeitnehmer einseitig senken. Die Macht der Gewerkschaften bei den Tarifverhandlungen wird erheblich beschnitten.

Die Regierung versichert, dass die am 10. Februar verabschiedete Reform mittelfristig die Schaffung von neuen Jobs fördere. Sowohl die Gewerkschaften als auch die sozialistische Opposition im Parlament sind vom Gegenteil überzeugt und fürchten eine massive Vernichtung von Arbeitsplätzen. Spanien hat mit 22,9 Prozent die höchste Arbeitslosigkeit in der EU. Bei Jugendlichen unter 25 Jahren liegt sie sogar bei 48,6 Prozent.

KOMMENTAR VON DIPLOM PSYCHOLOGE WOLFGANG TIMM, HUSUM&MADRID: ALS VATER MEINES ERWACHSENEN SOHNES JORGE, 28, DER IN MADRID LEBT UND ARBEITET, BIN ICH PERSOENLICH SEHR ERLEICHTERT, DASS JORGE SEIT JAHREN BEZAHLTE ARBEIT IN MADRID GEFUNDEN HAT.

UNFASSBAR, WIE DAS EU-MONSTER IN BRUESSEL IN EINEM EU LAND SPANIEN EINE GANZE JUNGE GENERATION SOZUSAGEN KALTBLUETIG OPFERT UND AUSGERECHNET DIE ZUKUNFT SPANIENS.

OFFIZIELLE ARBEITSLOSIGKEIT IN DER GENERATION JUNGER ERWACHSENER VON UM DIE 50% IN SPANIEN SIND INAKZEPTABEL UND EINE KAPITULATION ERNSTHAFTER UND VERANTWORTUNGSVOLLER ZUKUNFTSVORSORGE IN DIESEM SCHOENEN EUROPÄISCHEN SONNENLAND.

FRAGE: WANN WEHRT SICH DEUTSCHLAND MITTELS GENERALSTREIKS GEGEN MENSCHENUNWUERDIGES SEIT JAHRZEHNTEN PRAKTIZIERTES LOHNDUMPING IN BRD-AG?

8 MILLIONEN MENSCHEN HABEN IN BRD-AGENTUR UNTER GESCHAEFTSFUEHRERIN "MERKEL-FERKEL" KEINE ARBEIT BZW. LEBEN MENSCHENVERACHTEND IN PREKAEREN ARBEITSSKLAVENVERHAELTNISSEN UND MUESSEN IHREN SKLAVENLOHN TROTZ 40 STUNDEN ARBEITENS IN DER WOCHE BEI SOZIALZENTREN (MENSCHLICH ERNIEDRIGEND) AUFSTOCKEN, UM SCHLICHT DAS NACKTE UEBERLEBEN IM WIRTSCHAFTLICH INSGESAMT REICHSTEN LAND EUROPAS ZU SICHERN - FUER SICH UND IHRE FAMILIEN.

WO BLEIBT DIE SOLIDARITÄT IN BRD UNTER ARBEITNEHMERN, ARBEITSSUCHENDEN & ARBEITNEHMERN?

Intern: Muchos besos sol Jorge y familia! END W. TIMM, Husum-Schobuell.

Die Arbeitsmarktreform muss noch vom Parlament gebilligt werden. Die regierende Volkspartei (PP) hat dort eine überwältigende Mehrheit. Die Gewerkschaften CCOO und UGT planen für die nächsten Wochen weitere Proteste für den Fall, dass die Reform im Parlament nicht in wesentlichen Punkten geändert wird. Auch ein Generalstreik gegen die seit Ende Dezember amtierende Regierung Rajoy wird nicht ausgeschlossen.

WAHRHEITSBEWEGUNG UND WIDERSTAND. (HELIODA1)

Fachhochschule Düsseldorf Fachbereich 6 Sozial- und Kulturwissenschaften Kultur, Ästhetik, Medien - Musik Musik des Widerstandes Wintersemester 2011/2012 Ausarbeitung zum Referat „Musik der Wahrheitsbewegung

COMMENT BY EX-WISSENSCHAFTLICHER ANGESTELLTER (FU Berlin, Uni Flensburg) & DIPLOM PSYCHOLOGE WOLFGANG TIMM: Hier die brillante WISSENSCHAFTLICHE AUSARBEITUNG VON ZWEI STUDENTINNEN DER FACHHOCHSCHULE DÜSSELDORF. Unser naturwissenschaftlicher & praktischer BEGRÜNDER DER MENSCHENKENNTNIS & KALLISOPHIE, NICHTAKADEMIKER CARL HUTER (1861-1912) aus NORDDEUTSCHLAND mit seinem LEBENSLEITGRUNDSPRUCH "DER WAHRHEIT UND DER SCHÖNHEIT DAS GANZE SEIN" kann man sozusagen als DEN WISSENSCHAFTSHISTORISCHEN URVATER DER HEUTIGEN WAHRHEITSBEWEGUNG BETRACHTEN, eben zur WAHRUNG VON REDLICHKEIT & ANSTAND - eben gegen krasse UNSTIMMIGKEITEN von REGIERUNGSPROPAGANDA die in der Regel unkritisch und unreflektiert via gleichgeschalteter LUEGENSYSTEMMEDIEN transportiert werden.

Unter totaler Ausschaltung des GESUNDEN MENSCHENVERSTANDES glaubt man, selbst PHYSIKALISCHE UNMÖGLICHKEITEN als AMTLICHE "TATSACHEN", beispielsweise Flugzeuge könnten wie in weiche Butter in massiven Stahl eindringen und komplett verschwinden, via HYPNOSE-VERSTÄRKER TV UND BILD PRINTMEDIEN penetranter DAUERWIEDERHOLUNGEN DER WELTÖFFENTLICHKEIT VERKAUFEN ZU KÖNNEN. PRIVATGELEHRTER CARL HUTER WARNTE DESHALB SCHON VOR 100 JAHREN BERRECHTIGT VOR MISSBRÄUCHLICHER ANWENDUNG VON HYPNOSE. Also TV-GLOTZE ABSCHALTEN und selbst im INTERNET RECHERCHIEREN. End W. Timm.

LINK: http://www.diebandbreite.de/wp-content/uploads/2012/01/MusikDesWiderstandes.pdf

INHALTSVERZEICHNIS

1. Einleitung

2. Definition von Sozialen Bewegungen 2.1 Was ist eine Soziale Bewegung
2.2 Einordnung der Wahrheitsbewegung

3. Die Wahrheitsbewegung
3.1 Über die Wahrheitsbewegung
3.2 Aktivismus in Deutschland
3.3 Organisationen, Verbände, Parteien

4. Die Band „Die Bandbreite“
4.1 Vorstellung des Sängers
4.2 Fakten zur Band
4.3 Die Band in den Medien

5. Wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Songtexten der Band „Die Bandbreite“
5.1 „Selbst gemacht“
5.2 „Unter falscher Flagge“

6. Wissenschaftliche Auseinandersetzung mit weiteren Aussagen
6.1 Interview mit Marcel Wojnarowicz vom 17.11.2011
6.2 Aussagen im Seminar

7. Schlussbetrachtung

1. EINLEITUNG

Unser Vortrag „Musik der Wahrheitsbewegung“, welchen wir am 23.11.2011 zu dem Thema „Musik des Widerstandes“ hielten, zog einige Unklarheiten und Kontroversen mit sich. Zunächst zeigten wir ein selbst durchgeführtes Interview mit dem Sänger der Band „Die Bandbreite“, die der Wahrheitsbewegung zuzuordnen ist. Danach spielten wir den Song dieser Band „Selbst gemacht“ und animierten zu einer Gruppendiskussion. Daraufhin taten einige ihren Unmut kund und ein „Ich hab kein Bock mehr“ raunte es aus der Menge. Unser Vorhaben, insgesamt elf Songs und Songausschnitte abzuspielen und zu besprechen, wurde abgelehnt. Stattdessen gab es aus dem Publikum Anmerkungen zur Wissenschaftlichkeit der Textinhalte und Interviewaussagen. Die Glaubwürdigkeit der aufgeworfenen Thesen und die der Wahrheitsbewegung als soziale Bewegung wurden in Frage gestellt. Des Weiteren war die politische Gesinnung des Interviewpartners und Akteuren der Wahrheitsbewegung für einige Zuschauer fragwürdig. Bei den thematisierten Personenkreisen wurde eine psychische Störung vermutet - es handle sich um eine Gratwanderung. Dem Vortrag mangelte es nach Meinung der Dozenten an Wissenschaftlichkeit, und die Wahrheitsbewegung sowie die Musiker wurden nicht hinreichend vorgestellt. Diese im Nachhinein angebrachten Vorgaben werden nun in dieser schriftlichen Ausarbeitung verwirklicht.

Demzufolge werden wir zunächst den Begriff der sozialen Bewegung soziologisch definieren und diesen auf die Wahrheitsbewegung übertragen. Des Weiteren gilt es in dieser Ausarbeitung die Band „Die Bandbreite“ vorzustellen und deren Hintergründe zu durchleuchten. Außerdem werden wir uns, wie gewünscht, mit den Textinhalten der gezeigten Songs wissenschaftlich auseinandersetzen.


Wir fahren fort indem wir uns auch mit den getroffenen Aussagen im Interview und denen, die im Seminar gefallen sind, wissenschaftlich auseinandersetzen. Die dann bereits angesprochenen Thematiken werden wir durch weitere Hinweise und Beweise ergänzen um eine facettenreiche Sicht auf die Wahrheitsbewegung zu ermöglichen. Im Resümee werden wir unsere Ausarbeitung im Hinblick auf die Aufgabenstellung analysieren und reflektieren. Hier werden wir unsere persönliche Stellungnahme darlegen um die Sinnhaftigkeit der Themenwahl zu begründen.

2. Definition von Sozialen Bewegungen

2.1 Was ist eine Soziale Bewegung ?

Um die Wahrheitsbewegung als eine soziale Bewegung zu bezeichnen ist es von großer Bedeutung den Begriff der „Sozialen Bewegung“ zu definieren. Raschke nähert sich dem Begriff der Sozialen Bewegung an, indem er beschrieb, dass eine soziale Bewegung ein kollektiver Akteur ist, welcher in den Prozess sozialen Wandels eingreift.1

Laut Raschke weist eine soziale Bewegung folgende Merkmale auf: Ein mobilisierender kollektiver Akteur ist der Bestandteil einer sozialen Bewegung und stellt zudem auch die Machtgrundlage dar. Zur Existenzbedingung von sozialen Bewegungen gehört somit auch die Mobilisierung von Unterstützung. Diese findet in Form von aktiver und dauernder Bemühung um Unterstützung statt. Soziale Bewegungen weisen darüber hinaus eine gewisse Kontinuität auf. Diese ist durch eine kollektive Identität abgestützt.2

1 Raschke, 1985, S. 76ff
2 Raschke, 1987, S.20ff


Zur Abgrenzung gegenüber Anderen weisen Personen und Gruppen, die einer sozialen Bewegung zugeordnet sind ein ausgeprägtes Wir-Gefühl auf, welches sich unter anderem in Form von Umgangsformen, Habitus und politischen Symbolen widerspiegelt. Eine minimale organisatorische Struktur ist ebenfalls Merkmal einer sozialen Bewegung und eine feste Rollenzuschreibung ist im Vergleich zu formalen Organisationen nicht sehr ausgeprägt. Meistens ist diese nicht verbindlich - allerdings ist eine feste Rollenspezifikation nötig, um strategisch handeln zu können. Ziel einer sozialen Bewegung ist meistens charakteristische Veränderungen von Staat oder Gesellschaft zu bezwecken. Nicht das gesamte System gilt es zu verändern, sondern wichtige einzelne Elemente davon. Kennzeichnend für Soziale Bewegungen ist darüber hinaus auch der Suchcharakter bzw. das Unfertige. Der institutionelle Weg ist für soziale Bewegungen in den Anfängen meistens wenig erfolgversprechend, deshalb wird versucht die Ziele mit direkten Protestaktionen zu vermitteln.3

Felix Kolb beschriebt soziale Bewegung als „ein Netzwerk bestehend aus Organisationen und Individuen, das auf Basis einer geteilten kollektiven Identität mit Hilfe von überwiegend nicht-institutionalisierten Taktiken versucht, sozialen, politischen, ökonomischen oder kulturellen Wandel herbeizuführen, sich ihm zu widersetzen oder ihn rückgängig zu machen.“4

2.2 Einordnung der Wahrheitsbewegung

Zunächst kennzeichnet sich die Wahrheitsbewegung als soziale Bewegung damit aus, dass ihre Anhänger ein Wir-Gefühl und eine kollektive Identität besitzen. Dies zeigt sich schon allein dadurch, dass Personengruppen den Begriff „Wahrheitsbewegung“ benutzen und sich selbst so bezeichnen.5

3 Raschke, 1987, S.20ff
4 Kolb, 2002, S.10
5 TheRealStories, 2011


Es gibt des weiteren kollektiv verwendete Begriffe wie „aufwachen“, was bedeutet, dass man zu neuen Erkenntnissen und Weltanschauungen bezüglich einiger Themen kommt und „Schlafschafe“, als welche Personen bezeichnet werden, die über eben diese Themen noch nicht aufgeklärt wurden.6 7

Eine weitere Charakteristik, welche soziale Bewegungen aufweisen, ist eine Veränderung des Systems herbeiführen zu wollen. Dieses Ziel wird auch von der Wahrheitsbewegung verfolgt und zeigt sich in den Forderungen nach einer neuen Untersuchung zu den Geschehnissen am 11. September. Die Wahrheitsbewegung sieht nicht sich in Verantwortung den tatsächlichen Hergang zu belegen, sondern die Regierung muss ihre Behauptung belegen.8

Die Wahrheitsbewegung appelliert an die freie Meinungsäußerung, welche in einer Demokratie gesichert sein sollte. Dies beinhaltet, dass man nicht als Verschwörungstheoretiker, Staatsfeind oder Antisemit diskreditiert werden dürfte, wenn man bestimmte Themen anspricht. Es wird eine Welt angestrebt, in der Chancengleichheit, Demokratie und Frieden herrscht. Dies soll durch Aufklärung und Umdenken der Gesellschaft geschehen und ein Nutzen von alternativen Technologien und Wissenschaften erwirken. Damit sollen eine gerechte Verteilung und das Verschwinden von Armut erzeugt werden. Klassengesellschaften, Faschismus und Rassenhass werden abgelehnt. 9

6 TheRealStories, 2011
7 Alles Schall und Rauch, 2011
8 Alles Schall und Rauch, 2007
9 Thaler, 2009

3. Die Wahrheitsbewegung

3.1 Über die Wahrheitsbewegung

Die Wahrheitsbewegung oft auch 9/11 Wahrheitsbewegung (engl. 9/11 Truth movement) besteht aus diversen Organisationen und Privatpersonen und formierte sich nach den Anschlägen des 11. Septembers. Sie zweifeln die offizielle Version der Medien an und vertreten entweder die These die US- Regierung war in die Anschläge verwickelt oder aber, habe davon gewusst und nichts unternommen.10

Aus den sogenannten Verschwörungstheorien, welche schon unmittelbar nach dem 11. September auftraten, entwickelte sich mittlerweile eine soziale Bewegung.11

Alex Jones, Urheber der amerikanischen Seite „infowars.com“, warnte bereits im Juli 2001 vor Anschlägen im Rahmen seiner Radiosendung.12

Vorreiter in Deutschland waren der Journalist Mathias Bröckers und der SPD - Politiker Andreas van Bülow, welche ihre Zweifel an der offiziellen Version kund taten.13

Michael Liebert, Gründer des deutschen Internetportals „Wahrheitsbewegung.net“, teilte uns per E-mail mit auch schon am Tag des 11. Septembers gewusst zu haben, dass die Türme gesprengt wurden. Von seinem Umfeld erntete er nur Unverständnis. Die Idee zu Namensgebung seiner Seite kam ihm 2007 auf der Demo „United for the Truth“ in Brüssel.14

In New York gab es bereits 2004 eine Demo mit ca. 100.000 Teilnehmern, welche die Wahrheit über den 11. September verlangten. Die Aktivisten fordern unter anderem eine neue Untersuchung der Hergänge, da sie die 9/11 Kommission für unzureichend halten. Es gibt sogar ein Mitglied des Europäischen Parlaments, Paul Lannoye, welches die Wahrheitsbewegung unterstützt. Er ruft Bürger, Parlamentarier und die Gesetzgebung zur

10 Bunch, 2007
11 Beyer, 2005
12 Jones, 2001
13 Beyer, 2005
14 Liebert, 2011


Beteiligung an dieser auf.15

3.2 Aktivismus in Deutschland

2009 rief der Betreiber des Internetblogs „Alles Schall und Rauch“ zur Gründung von Stammtischen innerhalb des deutschsprachigen Raumes auf. Dies sollte einer besseren Vernetzung der Wahrheitsaktivisten, dem Informationsaustausch und dem Initiieren von Aktionen dienen. Daraufhin sammelte er die Treffpunkte und Kontaktdaten der sich selbst-organisierenden Stammtische in einer Liste. Diese Liste umfasst nun 23 Stammtische in Österreich, Deutschland und der Schweiz.16

Eine Aktion, die auch von den Alles Schall und Rauch Stammtischen organisiert wird, nennt sich „Al Kreida“. Hierbei schreiben und malen die Aktivisten ihre Botschaften zur Aufklärung der Bevölkerung mit Kreide an öffentlichen Plätzen auf. Sprüche sind unter Anderem: „Zwei Flugzeuge – Drei Türme?“ oder „Osama Bin Laden wird nicht wegen dem 11.09 gesucht“. Auch werden Internetseiten zu Themen der Wahrheitsbewegung so verbreitet. So wurde dies bereits 2009 und 2010 vom Stammtisch Düsseldorf durchgeführt.17

Im August 2011, sowie im Vorjahr, fand ein zweit-tägiges Festival, namens „Die kritische Masse“ in Berlin statt. An dem Open-Air Aktivisten Festival nahmen über 300 Menschen teil. Es wurden Infostände bereitgestellt, Vorträge zum Thema Finanzpolitik gehalten und natürlich musikalische Beiträge abgeliefert.18

Am 10. September 2011 fand in Karlsruhe eine Demonstration anlässlich des zehnjährigen „Jubiläums“ der Anschläge vom 11. September statt. Die 400 – 500 Demonstranten verteilten während ihres Umzuges durch die Innenstadt Flugblätter und DVDs an Passanten. Bei Zwischenkundgebungen sprach auch ein Ingenieur, welcher erläuterte warum die offizielle Version nicht stimmen

15 Beyer, 2005
16 Alles Schall und Rauch, 2009
17 ASR Düsseldorf, 2009/2010
18 Die kritische Masse, 2011


kann. Außerdem wurden die Forderungen der Demonstranten durch Lautsprecher an das Publikum getragen. Diese sind die Rückstufung der Überwachungsmaßnahmen, der Rückzug deutscher Soldaten aus Kriegsgebieten, das sofortige Ende der illegalen Kriege in Afghanistan und dem Irak und eine neue, unabhängige Untersuchung zu den Anschlägen am 11. September. Bei der Abschlusskundgebung gab es musikalische Beiträge von der Band „Die Bandbreite“ und dem Rapper „Kilez More“ und der Nahost-Experte Christoph Hörstel hielt eine Rede über Lügen der Nato und der USA.19

3.3 Organisationen, Verbände, Parteien

„Architects and Engineers for 9/11 Truth“ ist eine Nicht-Regierungs-Organisation mit über 1500 Architekten und Ingenieuren als Mitglieder. Diese gehen von einer Sprengung der drei World Trade Center Gebäuden aus.20

Auf der Internetpräsenz von AE911Truth findet man auch den Link zu einer Petition, welche eine neue, unabhängige Untersuchungskommission fordert. Dort haben mittlerweile über 1600 verifizierte Architekten und Ingenieure und über 10.000 andere Personen unterschrieben.21

Anfang 2010 gründeten die Betreiber der Internetseiten „Wahrheitsbewegung.net“ und „Onlinertreffen.com“, Michael Liebert und Andreas Berneth, den „Verein der Wahrheitsbewegung“. Der Verein soll die Wahrheitsbewegung unterstützen um sich besser organisieren zu können und Aktionen und Demos zu veranstalten. Ziel ist es in jeder Stadt und Landkreis einen Ansprechpartner zu haben. Die Mitgliedschaft soll für jeden möglich und kostenlos sein.22

Der Journalist Oliver Janisch, welcher auch einen Artikel über Zweifel am 11. September in der Zeitschrift „Focus Money“ verfasste, gründete die Partei

19 TheRealStories, 2011
20 Nebelmaschine, 2011
21 Architects and Engineers for 9/11 Truth, 2011
22 Offenes Presseportal, 2010


„Partei der Vernunft“. Dies ist die einzige Partei, welche Aufklärung zu den Themen 9/11 und Klimawandel fordert.23

4. Die Band „Die Bandbreite“

4.1 Vorstellung des Sängers

Marcel Wojnarowicz, genannt Wojna, ist Frontsänger der Band „die Bandbreite“. Wojna selbst macht bereits seit 1992 Musik. Mit politischem Interesse ist der Sänger und Rapper quasi aufgewachsen. Darüber hinaus ist Wojna Mitglied der Falken, die Sozialistische Jugend Deutschlands und der Gewerkschaft IG Metall. Neben seinem Beruf als Musiker arbeitet der Duisburger mit Jugendlichen für unterschiedliche Verbände und Vereine.24

Wojna leitet Rap-Workshops für Kinder und Jugendliche in NRW. Als Musiker ist er außerdem Rapper in der deutsch-iranischen World-Music-Band Tapesh 2012. Das Musiklabel „Lärmquelle Records“ hat Wojna mitbegründet.25

Wojna ist seit der Grundschule lyrisch begeistert und fing bereits damals an Gedichte zu verfassen. Anfang der 90er Jahre, mit Aufkommen des deutschen HipHop im Mainstream, begann auch Wojna seine Karriere. Dabei sieht er deutschen Rap mehr als Instrument sein Anliegen am effektivsten umzusetzen, als seine musikalische Präferenz.26

2009 kandidierte er als parteiloser Kandidat für den Wahlkreis Duisburg. Als sein Hauptanliegen nennt Wojna die Informationsverbreitung, die er sich als Musiker, wie als Bundestagskandidat zur Aufgabe gemacht hat. Unter Anderem fordert er die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens für jeden Bürger.27

23 Janisch, 2010
24 Islamische Zeitung, 2009
25 Wojnarowicz, 2011
26 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute: 06:00-06:46
27 Gerstenberger; Wiegand, 2009


4.2 Fakten zur Band

„Die Bandbreite“ ist eine Band aus Duisburg mit deutschsprachigen Texten. Seit 2006 veröffentlichen sie ihre Musik unter ihrem eigenen Musiklabel „Lärmquelle Records“. Seit 1998 gehören Torben Pape und Marcel Wojnarowicz zur festen Besetzung der Band „Die Bandbreite. Andere Bandmitglieder wechselten sich über die Jahre immer wieder aus, die heutige Konstellation besteht seit 2005. Auch der Bandname wurde mehrfach geändert, von „Wojna“ in „Wojna und die komplette Bandbreite“, dann in „Die komplette Bandbreite“ und zuletzt in „Die Bandbreite“. Die Musik wird von Torben und Wojna komplett am Rechner gemacht. Torben ist DJ der Band und Wojna ist allein verantwortlich für die Texte, den Rap und Gesang. 28

Die Band bezeichnet ihre Musik als Polit-Pop. Genauer gesagt vereint die Band „Die Bandbreite“ in Ihrer Musik melodischen HipHop, Pop und Rock. Thematisch geht in ihrer Musik um politische Aufklärung. Ihre Songs vermitteln in kürzester Zeit eine Fülle von Informationen und sie sprechen zumeist Themen an, die in den Mainstream-Medien nicht behandelt werden. 29

Das bekannteste Lied der Bandbreite ist allerdings „Dat is Duisburg“ von 2008, welches als inoffizielle Hymne der Duisburger fungiert. Bei „YouTube“ hat dieser Song bereits über eine Millionen Aufrufe erhalten.30

Der Song „Was ist los in diesem Land“ erreichte im August 2010 Platz drei der Top 10 deutschsprachiger Liedermacher auf der Liederbestenliste des Verein deutschsprachige Musik e.V.31

28 Islamische Zeitung, 2009
29 Wojnarowicz, 2011
30 http://www.youtube.com/watch?v=3tMwRiqKGpM (Stand: 20.12.2011, 18.40 Uhr)
31 http://www.nmz.de/kiz/nachrichten/die-liederbestenliste-august-2010, Stand (20.12.2011, 17.50 Uhr)


4.3 Die Band in den Medien

„...Auf der anderen Seite weil es natürlich, ne menge Menschen gibt, die das zu schätzen wissen. Was wir tun. Wir setzen uns damit in die Nesseln. Wir haben vom ehemaligen Chefredakteur des Stern Michael Jürgs in nem Bericht auf Arte den Kommentar bekommen wir wären die zwei Vollidioten aus Duisburg mit ihren bekloppten Verschwörungstheorien. Das darf er mittlerweile nicht mehr sagen...“32

Michael Jürgs, der damalige Chefredakteur der Zeitung Stern hat „Die Bandbreite“ in einer Sendung auf dem Fernsehsender ARTE öffentlich „Vollidioten“ genannt. Die Band hat danach Klage erhoben. Jürgs gab daraufhin eine Unterlassungserklärung ab und darf die Band nicht mehr so nennen.33

„...Genauso haben wir es der TAZ verboten uns als antisemitisch zu bezichtigen bzw. unsere Texte als Antisemitisch zu bezichtigen. Das ist vom Kammergericht Berlin beschlossen worden, dass das nicht mehr passieren darf von Seiten der TAZ...“34

Helmut Höge, Journalist bei der TAZ, behauptete die Band „Die Bandbreite“ sei für ihre antisemitischen Texte bekannt. Mit der Verbreitung dieser Aussagen in der Berliner Regionalausgabe der Zeitung TAZ, erhob Marcel Wojnarowicz eine erfolgreiche Unterlassungsklage gegen Höge. Das Landgericht Berlin hat am 08.10.2009 entschieden, dass die Band nicht ohne Belege als antisemitisch bezichtigt werden darf.35

Höge allerdings behauptete in einem Artikel das Verfahren wäre eingestellt worden. Er entschuldigt sich allerdings auch für seine geschäftsschädigende Aussage im vorherigen Artikel.36

32 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute 11:04-12:20
33 Die Bandbreite, 2010
34 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute 11:04-12:20
35 Bahr, 2010
36 Höge, 2010


„...Der Spiegel hat uns quasi niedergeschrieben und als Verschwörungstheoretiker diffamiert...“37

In einem Artikel auf dem Portal „Spiegel.de“ schrieb die Journalistin Alexandra Sillgitt über die Band „Die Bandbreite“. Diese war auf einer Veranstaltung der Gewerkschaft DGB als Band aufgetreten. Die Bandbreite habe auf dem Gewerkschaftsfest wüste Verschwörungspolemik verbreitet, was sehr viel Aufsehen erregt hat. Die Band darf zukünftig nicht mehr auf Veranstaltungen der DGB auftreten.38

„...Und da kann ich auch wieder nur die Worte von Christoph Hörstel anbringen, der sagte wer so viel Gegendruck bekommt wie ihr, der muss irgendwas verdammt richtig machen. Den letztendlich sind wir ja ne Band, die eigentlich nur nen mäßigen Bekanntheitsgrad hat und die medial zumindest im medialen Mainstream keine Präsenz besitzt oder so gut wie keine Präsenz besitzt mit nen paar kleinen Ausnahmen und da wundert man sich dann doch, wieso etablierte Medien sich dazu herablassen quasi uns zu diskreditieren und uns in ne Ecke zu stellen als die Buhmänner und als die Bösen eben darzustellen...“39

Der Sänger der Band der „Die Bandbreite“ Marcel Wojnarowicz, der neben seiner Tätigkeit als Sänger und Songwriter auch Musikpädagogische Angebote durchführt hat im Dezember einen Musikworkshop in Gelsenkirchen geleitet.40

Elisabeth Höving eine Journalistin der WAZ-Gruppe übte heftige Kritik an Marcel Wojanarovicz in der Position des Projektleiters. Sie beschriebt die Texte der Band „Die Bandbreite“ als sexistisch, antiamerikanisch und rechtspopulistisch.iiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiii iiiiiiiii iiiiiiiiii iiiiiiii ii Darüber hinaus berichtete E. Höving auch, dass das Musiktheater im Revier, wo das Projekt stattfinden sollte, den Workshop abgesagt hat.41

37 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute 11:04-12:20
38 Silgitz, 2007
39 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute 11:04-12:20
40 Wonarowicz, 2011
41 Höving, 2011


Dies war aber nicht der Fall. Das Projekt hat stattgefunden und Marcel Wojnarowicz bat um eine Stellungname von Frau Höving. Außerdem stellte er klar, dass der Workshop nichts mit der Musikband „Die Bandbreite“ zu tun hat.42

Auch Blogger-Journalisten des Portales „Ruhrbarone.de“ berichten über die angebliche Ausladung der Band. Stefan Laurin bezeichnete die Band als böse, antisemitisch und rechtspopulistisch. Außerdem unterstellte Laurin dem „Mukitheater im Revier“ um jeden Preis Publikum gewinnen zu wollen, auch mit dem Mittel Verschwörungsideologien zu unterstützen.43 Die Band hat gegen den Antisemitismusvorwurf von Stefan Laurin ein Urteil erwirkt. Der Band und deren Texten darf kein weiteres Mal Antisemitismus unterstellt werden.44

Auch Zlatan Alihodzic schrieb 2008 einen Artikel mit dem Titel „Von rinks nach lechts“ über die Band. Er beteuert, dass die Band viel Anklang bei Neonazis findet. Darüber hinaus bezeichnet er Marcel Wojnarowicz als Geschichtenerzähler und beschriebt seine Gedankenwelt als intellektuell schlicht und von historischen Fakten unbelastet. Alihodzic erklärt außerdem, dass die Band immer wieder mit rechten Ideologien in Kontakt tritt.45

5. Wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Songtexten der Band „Die Bandbreite“

5.1 „Selbst gemacht“

Der Song „Selbst gemacht“46 von der Band „die Bandbreite“ wurde 2007 veröffentlicht und thematisiert die Anschläge vom 11. September 2001.

42 Wojnarowicz, 2011
43 Laurin, 2011
44 Die Bandbreiite, 2011
45 Alihozic, 2007
46 Gesamter Text: Siehe Anhang


Vorwiegend ist dieser Song im Internet verbreitet, im öffentlichen Fernsehen oder Radio wird er nicht gespielt. Auf der bekannten Videoplattform „YouTube“ verzeichnet der Song bereits über 550.000 Klicks. 47

Nachfolgend werden wir die Aussagen des Liedes wiedergeben und uns wissenschaftlich damit auseinandersetzen.

„Ihr wolltet damals über Cuba ein Flugzeug sprengen, und dann Fidel Castro diesen die Coup anhängen...“

1997 veröffentlichte der amerikanische Geheimdienstexperte und Autor James Bamfort das Geheimdokument zur „Operation Northwood“, aus dem amerikanischen Nationalarchiv der Universität Washington, wo es bis heute abrufbar ist. Deine Mutter ist ein Hurensohn und dein Vater ist ein Mädchen du Das Geheimdokument unterlag 40 Jahre lang der Geheimhaltung und wurde erst durch ein Gesetz unter dem damaligen Präsidenten Bill Clinton freigegeben. Frank du denkst auch du bist ein Revolutionär. Sie es ein du Dieses Geheimdokument wurde von dem General Lyman L. Lemnitzer an den früheren US-Verteidigungsminister McNamara gesandt. Das Dokument wurde am 13. März 1962 verfasst. Hubert du hast einfach nur Schiss. Du hast ein b Der damalige Präsident John F. Kennedy lehnte die Northwood Pläne ab und so wurden sie nie in der Realität umgesetzt. Ein blick hinein geworfen in das ve Der Plan des Dokumentes war es, durch inszenierten Terrorismus einen Kriegsgrund für Amerika gegen Kuba zu schaffen. Dies sollte beispielsweise durch befreundete Kubaner, die in kubanischen Militäruniformen den US-Stützpunkt Guantanamo angreifen, realisiert werden. Des weiteren sollte auch ein Flugzeug und ein Schiff der Amerikaner in Brand gesetzt werden. Die kubanische Regierung sollte für solche vermeintliche Attentate verantwortlich gemacht werden. 48 49

Auf diese Ereignisse bezieht sich die oben genannte Textzeile.

47 http://www.youtube.com/watch?v=fJXfEbwYsp0, Stand: 13.12.2011, 17:10 Uh
48 Döbler, W; Stickel, R.M., 2003
49 http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf, Stand: 13.12.2011, 17:30 Uhr


„...Ich denke dann an den Golf von Tonkin in Vietnam, damals habt ihr behauptet man griffe euch an...“

Am 4. August 1964 wurde das amerikanische Kriegsschiff „USS Maddox“ angeblich im Golf von Tonkin von vietnamesischen Schnellbooten angegriffen. Dies galt damals als Eintritt der USA in den Vietnamkrieg. Bereits in den 80er Jahren fanden Historiker heraus, dass es die Torpedoangriffe niemals gegeben hatte. Ok dann eben nicht was willst du tun? Auf deiner Strirn steht hurensoh Die Besatzung habe damals ihren eigenen Peilstrahl als feindliches Objekt fehlinterpretiert, aufgrund eines Zick-Zack Kurs, den das Schiff einnahm. So traf der Peilstrahl mehrmals das eigene Schiff. Voll der Lügner das ist ein spabab Der damalige Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika behauptete öffentlich, aufgrund von Aussagen der NSA (National Security Agency), dass die eigenen Soldaten angegriffen wurden und ordnete Vergeltung an. Hure Nutte Der damalige Vereinigungsminister McNamera geht heute davon aus, dass die Informationen des NSA aufgebauscht wurden, um so einen Angriff durch vietnamesische Schnellboote zu suggerieren.50

„...ein anderes Unterfangen dat war ziemlich makaber, eigne Leute geopfert im Massaker von Pearl Harbor, ja die bösen Japaner, die euch nur dabei halfen, endlich mit in den zweiten Weltkrieg einzugreifen...“

Die japanische Flotte griff am 7. Dezember 1941 mit fast 400 Bombern, Torpedoflugzeugen und Jägern den Heimathafen der Pazifik-Flotte auf Hawaii an. Die Öffentlichkeit in den USA wurde von dem Angriff völlig überrascht. Die Japaner hinterließen ein Inferno. Sehr viele Schiffe wurden zerstört und rund 2400 amerikanische Soldaten starben. Lyman wir suchen dich wo bit du Die USA ist danach in den zweiten Weltkrieg eingestiegen und bis heute ist unklar, ob der damalige Präsident D. Roosevelt den Angriff durch die Japaner in kauf nahm, um einen Krieg in der Öffentlichkeit zu legitimieren.51

Viele Historiker sind der Meinung, dass Roosevelt durch den Angriff der Japaner nicht überrascht worden ist, weil er fast die gesamte Pazifik-Flotte in

50 Hoelzgen, J, 2005
51 Schwarz, 2001


Pearl Harbor beließ, auch wenn es eigentlich sehr gefährlich war. Fort zu Nach zwei Jahren wurden die USA im zweiten Weltkrieg zur stärksten Militärmacht auf der Welt. In Rüstungswerkstätten wurden sehr viele Panzer, Flugzeuge und Schiffe gebaut. So viele wie nirgends auf der gesamten Welt.52

„...Sehr ergreifend auch, datt damals irakischen Soldaten in Krankenhäusern Babys aus den Brutkästen traten, s war n Fake, ne Fälschung, ein PR-Gag von euch, doch hat dat für den Eintritt in den Golfkrieg gereicht...“

1990 engagierte die kuwaitische Lobbyorganisation „Citizens for a free Kuwait“ die Pressagentur Hill&Knowltown, um eine Kampagne zu starten, die Politiker und die Bevölkerung der USA für einen Krieg gegen den Irak sensibilisieren sollte. Insgesamt 10,8 Millionen US-Dollar verdiente die PR Agentur dadurch. Das Einflussreichste Ereignis, welches H&K inszenierte, war eine Anhörung vor dem Menschenrechtsauschusses des US Kongresses am 19. Oktober 1990. Dort berichtete die 15 jährige „Nayirah“, sie hätte in einem Kuwaitischen Krankenhaus irakische Soldaten beobachtet wie sie Babys aus Brutkästen nahmen und auf dem kalten Boden sterben ließen. Die Zeugin „Nayirah“ wiederholte am 27. November 1990 ihre Anschuldigungen vor dem UN-Sicherheitsrat. Auch ein weiterer Augenzuge sagte aus, dass er bei einem Massenbegräbnis von 40 Babys anwesend war, welche ebenso durch irakische Soldaten ermordet wurden. Wo willst du hin, denn es macht jetzt Nachdem der US-Senat am 12. Januar 1991 mit knapper Mehrheit für den Golfkrieg stimmte, gaben sechs Senatoren an Nayirahs Geschichte habe sie maßgeblich beeinflusst. Mit diesem gefälschten Ereignis legitimierte die Regierung immer wieder den Waffeneinsatz der USA im Irak.53

52 Schwarz, 2001
53 Claßen, 2003


„...Und da macht ihr's mir leicht, mit dem 11. September, denn an eurem Verhalten hat sich gar nix geändert. Zwei weitere Länder legt ihr gleichsam in Eisen, führt nen Krieg im Irak mit gefälschten Beweisen...“

Die Band „die Bandbreite“ unterstellt der US-Regierung, dass ihr Verhalten, im Hinblick auf die vergangenen Ereignisse, nicht geändert habe. Die zwei weiteren Länder von denen die Rede ist sind Afghanistan und Irak, in denen seit dem 11. September Krieg gegen den Terror geführt wird. Die Gründe für den Irak Krieg waren laut der US-Regierung, dass der ehemalige Staatschef Saddam Hussein Verbindungen zur Terrororganisation Al-Quaida habe und der Irak über Massenvernichtungswaffen verfüge.54

Ein Informant des Bundesnachrichtendienstes gab zu falsche Angaben über Massenvernichtungswaffen im Irak gemacht zu haben. Die Fehlinformationen leitete der BND an die CIA weiter. Der damalige US-Außenminister Colin Powell nannte den Informanten als seine wichtigste Quelle zur Legitimation eines Krieges. 55

Bei der Festnahme von Saddam Hussein wurde ein Dokument gefunden, welches die Verbindung zwischen S. Hussein und Al Quaida widerlegt. Darüber hinaus warnte S. Hussein sogar seine Anhänger davor, islamistischen Gruppen beizutreten. Aus Verhören von Al Quaida Mitgliedern ist der CIA bekannt, dass Osama Bin Laden eine Zusammenarbeit mit Hussein ablehnte. Der Kuckuck Die US-Regierung konstruierte nach dem 11. September lediglich eine aus dem Irak kommende Bedrohung, die insbesondere eine Verbindung zu Al Quaida ausmacht.56

54 Leyendecker, 2004
55 AFP, 2011
56 Spiegel Online, 2004


„...Ja da war im Pentagon dieses Fünf-Meter-Loch, in dat sich angeblich eine Boeing verkroch, Auf die Frage, wo sind doch die Turbinen verblieben. War die Antwort der Aufschlag tät sie pulverisieren. Doch wie eruiert man aus dem Pulver, dem gleichen,einwandfrei Identitäten von über 100 Leichen?...“

Die offizielle Darstellung besagt, dass eine Boeing ein 5 x 7 Quadratmeter großes Loch beim Einschlag in das Pentagon hervorrief. Die Flugzeugtrümmer wurden nicht gefunden, weil diese durch den großen Aufprall pulverisiert wurden und anschließend durch die enorme Explosionshitze verdampft sind. Physikalisch ist es allerdings so gut wie unmöglich, dass ein Festkörper durch einen Aufschlag mit einem fast waagerechten Winkel, vor Ort und Stelle unter realen irdischen Bedingungen, pulverisiert und verdampft. Wenn die Flugzeugbestandteile wirklich pulverisiert worden wären, hätten sich mehrere hundert Kilogramm Pulver entstehen müssen. Dies war aber am 11. September am Pentagon nicht der Fall. 57

„...Warum zeigen sich keine Wrackteile auf dem Rasen, Warum verbirgt dat FBI, wat die Kameras sahen? Warum ist denn auf den veröffentlichten Kamera-Frames, dann kein einziges Mal eine Boeing zu sehen?...“

In dem Video, wo der vermeintliche Einschlag einer Boeing in das Pentagon zu sehen ist, fehlt die Sekunde 20 und die Sekunde 19 ist doppelt zu sehen. Das entscheidende Bild, welches Nötig ist, um das Flugobjekt zu identifizieren ist somit nicht vorhanden. Das Original Video ist außerdem mit einem falschen Datum unterlegt. Die Bilder, welche im Spiegel, auf NTV und von CNN verbreitet wurden, sind zugeschnitten und verkleinert. Das Datum und auch die Uhrzeit sind darauf somit nicht zu sehen. 58

57 Arbeiterfotogafie, 2003
58 Arbeiterfotogafie, 2003


„...Und wat is mit dem Erdbeben, datt Columbia misst, wat typisch im Zusammenhang mit Sprengungen ist...“

Sekundenbruchteile vor den Einstürzen der Zwillingstürme zeichneten Seismographen gewaltige Erdstöße auf. Die Seismoraphen waren ungefähr 35 Kilometer vom World Trade Center entfernt und stehen auf dem Gelände der Universität von Columbia im Lamont-Doherty Earth Observatorium. Die beiden Flugzeuge, die in die Türme geflogen verursachten keine seismischen Ausschläge. Die Einstürze der Türme aber hingegen lösten beim Südturm ein Erdbeben der Stärke 2,1 auf der Richterskala aus, welches acht Sekunden andauerte und der Nordturm löste ein Erdbeben der Stärke 2,3 aus. Dieses Beben dauerte ca. 10 Sekunden an. Das ist mein Motto du Fingerling Die Seismographen zeichneten allerdings kurz vor dem Einstürzen der Türme jeweils einen weiteren Ausschlag auf. Diese Ausschläge waren 20 Mal größer als das nachfolgende Beben, welches durch die Trümmerteile verursacht wurde. Also waren die Schockwellen, welche vor den Einstürzen aufgezeichnet wurden 400 mal stärker. Messer an die Kehle ist der Style, den ich Charakteristisch für unterirdische Sprengungen sind solche heftige und kurze seismografische Ausschläge. Die Experten können bis heute noch nicht erklären wie es zu derartigen Ausschlägen kam, bevor die Türme eingestürzt sind und die ersten Trümmerstücke auf den Boden schlugen.59

„....Es ist noch niemals ein Hochhaus, egal wie stark es brennt, ja zusammengefallen wie die drei World Trade Center, Der Stahl hat sich verbogen, is dat nich glatt gelogen? Warum strebte dat Hochhaus dann im freien Fall zu Boden? Ja das Ding klappt zusammen wie ein Kartenhaus,...“

Vor dem 11. September 2001 ist noch nie ein stahlgestütztes Hochhaus aufgrund von Feuer in sich zusammengestürzt. Am 11.09.2001 passierte dies allerdings drei mal. Wenn die Einstürze durch Brände im Innern verursacht wurden, hätte es sichtbare Verformungen geben müssen. Diese gab es aber zu

59 Zeitenschrift, 2002


keinem Zeitpunkt. Die Gebäude stürzten ohne vorherige Anzeichen ein.60

Die World Trade Center sind in ca. zehn Sekunden in sich zusammen gefallen. Dies würde bedeuten, dass die Gebäude im freien Fall zu Boden gingen. Ein Gegenstand, den man aus dem höchsten Stockwerk werfen würde, wäre später am Boden angekommen als die beiden Türme. Außerdem wurden Stahlteile bis zu 150 Meter weit vom Gebäude geschleudert. Ohne mechanische Einwirkung wäre dies nicht möglich gewesen.61

„...und nur „Controlled Demolition“ räumt da hinterher auf?...“

Controlled Demolition Inc. ist eine amerikanische Firma, die sich darauf spezialisiert hat Gebäude durch Sprengstoff zum einstürzen zu bringen. Auf ihrer Internetpräsenz gibt die Firma an das Verteidigungsministerium bei sensiblen Projekten zu unterstützen.62

Controlled Demolition Inc. hat nach den Anschlägen vom 11. September den Milliarden Auftrag für die World Trade Center Entsorgung bekommen, was viele für fragwürdig halten.63

„...Und wat taugt denn eigentlich die 911-Kommission? Tut sie was außer Leuten hier die Augen zu wischen?...“

Die National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States (9/11 Kommission) hat den „9/11 Commission Report“ erstellt. Diese Untersuchung wurde von Ende 2002 bis August 2004 durchgeführt. Das Ziel war eine vollständige und umfassende Untersuchung zu den Terroranschlägen am 11. September 2001. Hier wird insbesondere untersucht, wie es den Attentätern gelang die Flugzeuge zu entführen und in die Ziele zu lenken. Die Kommission hat außerdem den Auftrag zukünftige Angriffe durch Empfehlungen zu

60 Smith, 2010
61 Ventura, 2010
62 Controlled Demolition Inc, 2011
63 Bröckers, 2001


verhindern. Am 22 Juli 2004 wurde der Untersuchungsbericht fertiggestellt und herausgegeben. Die Untersuchungskommission wurde am 21. August 2004 geschlossen.64

Viele Personen, darunter auch Angehörige halten den Bericht für lückenhaft und fordern trotz der vielen Arbeit, die dahinter steckt, eine unabhängige Untersuchung.65

Darüber hinaus wird auch kritisiert, dass die 9-11 Kommission nicht unabhängig war. Dies wird durch ein Dokument belegt, welches der American Liberty Union, einer Bürgerrechtsorganisation, ausgehändigt wurde. Außerdem werden Fragen, die an der offiziellen Erklärung zweifeln, völlig unbeantwortet oder nicht ausreichend beantwortet. Des Weiteren lässt Untersuchungsbericht der 9-11 Kommission einige wesentliche Fragen außer acht.66

„...Circa 2050 ist dat Erdöl verbraucht, ihr seid ja vernünftig und datt merkt ihr ja auch, ja ihr steht aufm Schlauch, denn ihr braucht auch so viel, also geht ihr und saugt aus dem Boden dat Öl...“

Eine Studie zur „Zukunft der weltweiten Erdölversorgung“ der Energy Watch Group (EWG) zeigt, dass die Weltwirtschaft bereits die maximale Fördermenge für Rohöl überschritten hat. Demnach sei ein dramatischer Rückgang bis 2020 zu erwarten und eine Verminderung der Ölförderung um die Hälfte bis 2030. Die Meinungen der Experten, wie viel Erdöl noch zur Verfügung stünde, klaffen auseinander. Außerdem stellt sich nicht mehr die Frage ob die Ölreserven ausgehen, sondern wann.67

64 9-11 Commission, 2004
65 DeMott, 2004
66 Hausner, 2010
67 NTV , 2008


Dr. Daniele Ganser vertritt die Ansicht, dass bereits ein Kampf um Öl stattfindet. So bezeichnet er in einem Interview gegenüber FOCUS Online den Krieg im Irak als klaren Ölbeutezug. Auch erwähnt er die Massenvernichtungswaffen als vorgeschobenen Kriegsgrund, der sich später als Lüge herausstellte.68

„...Ja, man kann ihn verstehen, euren drastischen Plan, denn am kaspischen Meer liegt noch mehr von dem Kram. Doch man kommt da nicht ran, bis zum Ozean, is ein Land noch im Weg, ja Afghanistan da hausen Taliban, die ma Freunde waren, doch weil sie böse warn, leider nich heute man, es müssen Bomben fallen, ja man will ja gescheit sein und legt den Grundstein für die Erdöl-Pipeline...“

Daniele Ganser erwähnt weiter in dem Interview mit FOCUS Online die im Text gemeinte Erdöl-Pipeline. Durch Afghanistan solle eine Pipeline gebaut werden, die das Erdöl aus dem kaspischen Meer zum indischen Ozean transportieren solle. Die Pläne seien schon unterschrieben, aber man würde wegen des Krieges momentan noch nicht bauen.69

„...Ihr bleibt extrem, muss man kurz mal erwähnen, und ihr nehmt euch dat Öl noch von Saddam Hussein...“

David Ray Grifffin ein Professor aus den USA ist der Meinung, dass die Anschläge vom 11.9.2001 darauf abzielten, das Öl des Iraks zu sichern und zu kontrollieren. Darüber hinaus benötigte man einen neuen Grund um einen präventiven Krieg etablieren. Leider konnte man dies vor dem 11. September niemanden verkaufen.70

68 Ganser, 2010
69 Ganser, 2010
70 Harmanci, 2006


„...Doch spätestens jetzt muss man sehen, dat Saddam, für den Einsturz vom Trade doch am wenigsten kann. Doch so fangt ihr ihn an den gerechten Krieg, weil ihr euch so die Wahrheit zum Rechten biegt, und ihr wiegt euch in Sicherheit - bis einer fragt Habt ihr dat vielleicht selbst gemacht?...“

Das US-Verteidigungsministerium hat mehrere Jahre lang geforscht und kam zu dem Ergebnis, dass S. Hussein vor dem Irak-Krieg keine Verbindung zu dem Terrornetzwerk Al Quaida hatte.71

Somit war der Hauptgrund des Irak Krieges hinfällig. Laut der Studie förderte die irakische Regierung zwar den internationalen Terrorismus, wie zum Beispiel durch die Unterstützung palästinensischer Gruppen, aber der Irak hat sich unter S. Hussein lediglich des Staatsterrorismus schuldig gemacht, in dem die Opfer vornehmlich die irakischen Bürger waren. Im Resümee der internen Studie des US-Verteidigungsministeriums heißt es, dass sich kleine Verbindung zwischen Al Quaida und Saddam Hussein nachweisen lässt. Somit ist auszuschließen, dass S. Hussein etwas mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 zu tun hat.72

5.2 „Unter falscher Flagge

Der Song „Unter falscher Flagge“73 von der Band „Die Bandbreite“ erschien im Jahre 2008 auf dem Album „Zwangsimpfung“. Auf der Videoplattform „YouTube“ verfügt das Video zu dem Lied bereits über mehr als 180.000 Klicks. 74

Nachfolgend werden wir die zwei Teile des Songs wissenschaftlich untersuchen, die wir auch in unserem Referat vorspielten.

71 Collinson, 2006
72 AFP, 2008
73 Gesamter Text: siehe Anhang
74 http://www.youtube.com/watch?v=


„Wat ist eine Attacke unter falscher Flagge? Und warum singt die Bandbreite über so ne Kacke? Ich werd's dir sagen, False Flag ist ein Instrument, dat jeder Staatschef auf dieser Erde gerne nutzt und kennt...“

Einen Anschlag unter falscher Flagge (false-flag attack) bezeichnet einen von einer Regierung durchgeführten Anschlag, welcher so inszeniert wird, dass es den Anschein macht, eine andere Regierung oder Organisation habe diesen verursacht. Hierbei wird meistens dass eigene Land von einem anderen Land angegriffen, in welchem ein Krieg stattfinden soll. Eine Legitimation dafür wird dann mit dem Anschlag bereitgestellt, indem er dem anzugreifenden Land zugeschrieben wird.75

„...Es liegt im Trend bei MI6, CIA und BND: man baut sich selbst ne Bombe und stellt sie in ein Cafe. Oh je, dat muss ein Moslem gewesen sein. Ist zwar alles kaputt, aber sein Pass hier der ist noch heil...“ Hier sehen wir eine künstlerische Anspielung auf zurückliegende Anschläge, welche False-Flag Anschlägen zugeordnet werden. Akteuren der westlichen Geheimdienste sollen demnach, die Sprengungen selbst initiieren und den Pass der Person, dem der Anschlag angehängt werden soll, offensichtlich platzieren. Am 11. und 12. September 2001 wurden Pässe der Entführer gefunden, dies gab die Untersuchungskommission bekannt. Der Reisepass eines Flugzeugentführers wurde von einem Passanten am Fuß des World Trade Centers gefunden, außerdem fand man den Führerschein eines weiteren beteiligten Terroristen. Die Vorstellung diese Dokumente seien durch das brennende Flugzeugwrack unbeschädigt auf dem Boden gelandet und sofort gefunden worden, lösten Skepsis aus. Zumal die Black-Box dieses Flugzeugs hingegen nicht gefunden wurde.76

75 Wanttoknow.info, 2011
76 Davidsson, 2008


„...Derweil schreien Leute und überall liegen Leichen,und Politker freuen sich so ihre Ziele zu erreichen. Ist ein Leichtes dann zu sagen: >>Habt ihr's nicht gewusst? Deutschlands Freiheit verteidigen wir am Hindukush<< Wir brauchen Schutz und jetzt kann ich machen was ich will und meine Bürger nicken und halten still. Wenn ein Islamist, der Blair und Bush hasst, einen Anschlag verübt mit einem Blutbad, tut er damit dat, wat er ja gar nicht wollte, denn so bekommen sie übers Volk doch noch mehr Kontrolle. In dieser Rolle wär er für den Westen ja n Helfer und deshalb machen unsre Dienste dat auch lieber selber...“

Nach dem 11. September 2001 wurden viele Änderungen in Sicherheitsgesetzen der Bundesrepublik Deutschland vorgenommen. Eine Kommission der Regierung soll nun untersuchen, ob diese so weiterhin bestehen sollen. Eine Pressemitteilung des Bundesministeriums der Justiz (BMJ) besagt, dass „bei fast 30 neuen Gesetzen seit dem 11. September 2001 ein distanziertes, sachliches Abwägen zwischen legitimen Sicherheitsinteressen und den verfassungsrechtlich verbrieften Freiheitsrechten kaum noch möglich“ war. Einige dieser Regelungen, wie das Luftsicherheitsgesetz, welches das Abschießen eines Passagierflugzeuges in Notsituationen legitimiert und das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung wurden bereits als verfassungswidrig erklärt.77

Terrorismus hat zum Ziel, dass der angegriffene Staat aktiv wird und dies zur Delegitimation seiner selbst führt. Es wird davon ausgegangen, dass der Staat in Folge dessen seine Sicherheitsgesetze so exzessiv und repressiv ausweitet, dass die Bürger ihr Vertrauen verlieren. Dies soll dann einen Volksaufstand herbeiführen, welcher die Staatsmacht stürzt. Dieser Plan geht nur auf, wenn der Staat mitspielt. Würde seine Politik unverändert bleiben, führe dies zur Erfolglosigkeit der Terroranschläge.78

77 Bundesministerium der Justiz, 2011
78 Hofmann; Zängerling, 2009


„7/7 – Die Anschläge in London bei denen 50 Menschen in der U-Bahn umkommen, vier dunkelhäutige Muslime sollen es gewesen sein, man findet ihre Pässe und von einem finden sie sogar zwei...“

Am 7. Juli 2005 wurde in London ein Anschlag auf drei U-Bahn Haltestellen und einen Bus verübt. Hierbei wurden über 50 Menschen getötet und über 700 verletzt.79

Bisher wurden für diesen Anschlag niemand verurteilt, die Täter kamen bei den Anschlägen um. Angehörige fordern eine neue Untersuchungskommission, sie wissen, dass ihnen nicht die ganze Wahrheit gesagt wurde.80

Auch bei diesem Anschlag wurden die Pässe aller vermeintlichen Attentäter unbeschädigt gefunden, von einem der Täter sogar zweimal.81

„..in nen Rucksack rein sollen sie die Bomben getan haben, doch kamen die Explosionen dann von unterhalb der Wagen, hä?...“ Ein Augenzeuge gab an, dass das Metall im U-Bahn Wagon nach oben gebogen war, als hätte sich die Bombe unterhalb des Wagons befunden. Er erinnerte sich nicht, dass an dieser Stelle eine Person oder eine Tasche gestanden hätte. Ein weiterer Zeuge, erzählte auch nichts von einem Selbstmordattentäter sondern, dass er unter seinen Füßen einen riesigen Knall verspürte und ein Teil des Bodens herausgerissen und nach oben auf den Wagon befördert wurde.82

„...Vier Rückfahrkarten hatten die Typen gekauft, ich frage mich wozu man die als Selbstmordattentäter braucht...“ Es ist fraglich, ob die vier Selbstmordattentäter wussten, dass sie sterben würden, da sie sich Rückfahrttickets kauften und außerdem Parkgebühren für

79 ORF, 2010
80 V olkery, 2009
81 Jones, 2006
82 Wisnewski, 2007, S.86ff


mehrere Stunden zahlten. Ihr Verhalten am Tag des Anschlages war untypisch für Terroristen.83

„..ich frag mich auch, warum der Mossad da nix gesagt hat, obwohl er an dem Tag noch Netanjahu gewarnt hat...“

Der israelische Geheimdienst Mossad gab zu, dass er den damaligen Finanzminister Benjamin Netanyahu ,zehn Minuten bevor die erste Bombe hochging, warnte an einem nahegelegenen Kongress teilzunehmen.84

„...Geplant habe dat Attentat ja Harun Raschid Aswat, komisch, datt der MI6 ihn trotzdem freigelassen hat, wat? Der Kandidat stand bei den Tommis oben auf der Watchlist, aber die eigenen Leute verhaftet man besser doch nicht.“

Am 29. Juli 2005 wurde auf dem Nachrichtensender Fox News enthüllt, dass Harun Rashid Aswat, welcher angeblich Drahtzieher des Londoner Anschläge war, für den britischen Geheimdienst MI6 gearbeitet hatte. Der MI6 versteckte Aswat, während die britische Polizei ihn suchte.85

6. Wissenschaftliche Auseinandersetzung mit weiteren Aussagen

6.1 Interview mit Marcel Wojnarowicz vom 17.11.2011

Nach einer von uns sehr kurzfristigen Anfrage , erklärte sich der Sänger der Band „Die Bandbreite“ Marcel Wojnarowicz, genannt Wojna, spontan bereit ein Interview mit uns durchzuführen. Von dem Interview, was insgesamt 17:32

83 CBS News, 2009
84 Jones, 2006
85 Jones, 2006


Minuten geht,86 zeigten wir dann bei unserem Vortrag drei Ausschnitte.

Im Folgenden werden wir einige Aussagen dieser Ausschnitte wiedergeben und wissenschaftlich begutachten. Einige Ausschnitte wurden bereits in vorherigen Punkten kommentiert und bearbeitet.

Frage: Wie würdest du die Wahrheitsbewegung erklären für jemanden der jetzt noch nicht so viel davon gehört hat?

Woyna: „Ja, ich würde sagen die Wahrheitsbewegung ist letztendlich ein Überbegriff für ne Menge Strömungen. Und zwar geht es eigentlich durchweg bei den Menschen um politischen Aktivismus, eben um Sachverhalte die eigentlich in den Mainstream-Medien halt komplett ausgespart werden. Sei es der Einsatz von Uran-Munition in den von der NATO geführten Kriegen, der überhaupt nicht erwähnt wird, der eine unglaublich hohe Todesrate auch mit sich zieht. Allein die Zahlen des irakischen Gesundheitsministeriums besagen, dass im Irak in den nächsten 20 Jahren zwischen 5 und 7 Millionen Menschen den Strahlentod sterben werden. Also ne Fukushima Katastrophe ist da durchaus vergleichbar. Die Sachen dringen aber nicht vor in den Mainstream...“

87

Der arabischer Nachrichtensender Al Jazeera berichtet, dass sich die Zahl der Krebserkrankungen im Irak nach Aussagen lokaler Ärzte in den letzten drei Jahren verzehnfacht hat. Experten sagen dies sei auf den Einsatz von Uran-Munition im Golfkrieg sowie der Invasion von 2003 zurückzuführen. Den Grund für das besonders hohe Aufkommen von Krebsfällen in einigen Gebieten des Iraks hat die WHO nie untersuchen lassen und auch in ihrem Bericht von 2006 nicht erwähnt..88

Die Regierungen in Washington und London bestreiten das von der Uran-Munition ausgehende Gesundheitsrisiko, da dies noch nicht durch Studien belegt sei. Das Uranium Medical Research Centre (UMRC) begründe die fehlenden vom Irak ausgehenden Studien, durch den katastrophalen Zustand

86 Gesamtes Interview: Siehe Anhang 87 Wojnarowicz, 2011, Interwiewminute 01:09-02:03 88 Leukefeld, 2009


des irakischen Gesundheitssystems. Die UMCR selber stellten 2003 eine Radioaktivität in den Haupteinsatzgebieten fest, welche 20mal so hoch ist wie der Normalwert.89

Zu dem Tabuthema „Uranmunition“ gibt es eine Dokumentation von Frieder Wagner, namens „Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra“. Dieser Film behandelt die Folgen des Einsatzes von Uranmunition auf Einsatzgebiete, Menschen und neugeborene Babys.90 Er wurde zwar mit dem europäischen Filmpreis ausgezeichnet, doch nachher fand sich kein Verleih, welcher den Film noch ausstrahlen wollte, da er als antiamerikanisch gilt.91

Der Irak, bzw. die Krankenhäuser dokumentieren die schreckliche Anzahl an missgebildeten Babys, die zur Welt kommen. Allein in der Stadt Basra seien das 1-2 Neugeborene pro Tag. Die irakische Pressagentur hat offiziell herausgegeben, dass 18 Regionen des Iraks aufgrund der Verstrahlung unbewohnbar sind. Bedeutende Wissenschaftler gehen davon aus, dass in den nächsten 20 Jahren 5 – 7 Millionen Menschen im Irak an Krebs sterben werden.92

Die Aussage, der Einsatz von Uran-Munition würde in den Mainstream-Medien nicht behandelt, können wir nicht bestätigen, da sich eine Quelle vom Spiegel finden ließ. Gibt man bei der Internetsuchmaschine Google die Wörter „Uranmunition“ und „Irak“ ein, wird nur dieser eine Treffer erzielt, der den Massenmedien zuzuordnen ist.93 Allerdings wird in diesem Artikel die steigende Krebsrate im Irak nicht thematisiert.

Wir können daher festhalten, dass das Angebot zu diesem brisanten Thema doch recht spärlich ausfällt, zumindest im Internet, und wenn dann nur einseitig beleuchtet wird.

89 Becker, 2003
90 Wagner, 2003
91 Wagner, 2008
92 Wagner,
93 http://www.google.de/#sclient=psy-ab&hl=de&source=hp&q=uranmunition+irak&pbx=1&oq=uranmunition+irak&aq=f&aqi=g1g-sv1g-v1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=1043l5985l0l6315l21l14l1l4l4l1l585l2180l5.8.5-1l19l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=51ec0ec183cbbb40&biw=1280&bih=539 (Stand: 15.12.2011 6.45 Uhr)


„...Des weiteren verdeckte Kriegsführung, sei es der 11. September als klassischer Insidejob, wo mittlerweile auch wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass die offizielle Version so nicht stimmen kann und wo alles danach schreit quasi, dass dieses einfach nur n katalysierendes Event gewesen ist, was dazu führen soll letztendlich US-amerikanische imperialistische Kriege zu rechtfertigen und sich geopolitisch zu positionieren und ganz bestimmte wichtige geopolitische Orte einzunehmen...“94

Nachfolgend werden wir wissenschaftliche Beweise dafür aufführen, warum die offizielle Version der Anschläge am 11. September nicht stimmen kann.

Ein Team von Wissenschaftlern veröffentlichte 2009 eine Studie, welche Nanothermit im Staub der World Trade Center nachweist. Insgesamt wurden vier Proben des Staubes untersucht, die teils unmittelbar, teils wenige Tage nach dem 11. September von unterschiedlichen Personen eingesammelt wurden. Dieser Staub enthielt rot/graue Plättchen, welche sich bei einer Temperatur von 430 Grad entzünden lassen. Konventionelles Thermit entzündet sich erst bei höheren Temperaturen. 95

Auf die Frage in einem Interview von dem Internetportal gulli.com, ob es Terroristen möglich sei an das gefundene Material im Staub des World Trade Centers zu kommen, antwortete einer der beteiligten Wissenschaftler, Niels Harrit, dass Nanothermit nur durch militärische Verträge der USA und Verbündete hergestellt worden sein kann. Des weiteren entgegnet er auf eine Theorie, wer das Nanothermit platziert habe könnte, dass er gegen wilde Spekulationen sei und eine polizeiliche Untersuchung fordert, welche bisher noch nicht stattfand.96

Andreas von Bülow, Mitglied der SPD und ehemaliger Bundesminister, bezweifelt die offizielle Version zum 11. September 2001: „Ich habe festgestellt, dass es zwischen dem, was die amerikanische Regierung zu den Anschlägen sagt und der Realität eine lange Reihe von Unstimmigkeiten gibt.“ Zunächst

94 Wojnarowicz, 2011, Interwiewminute 02:04-02:39
95 The Open Chemical Physics Journal, 2009, S.7
96 Harrit, 2009


führt er auf, die Behauptung, die amerikanischen Geheimdienste hätten nichts von den Anschlägen gewusst, hingegen aber innerhalb von 48 Stunden die komplette Liste der Attentäter zusammengestellt, sei sehr fragwürdig. Außerdem stellte sich zehn Tage nach dem 11. September heraus, dass sieben von den 19 sich auf der Liste befunden Attentäter noch lebten. Sie meldeten sich bei amerikanischen Konsulaten um klarzustellen, dass sie mit den Anschlägen nichts zu tun haben. Für ebenfalls unstimmig hält von Bülow die Aussage der US-Regierung die Blackbox der entführten Flugzeuge enthielten teilweise keine Daten und die vorhandenen Aufnahmen werden angeblich aus Respekt vor den Angehörigen nicht veröffentlicht. Außerdem hätten die Piloten der entführten Flugzeuge nur einen Notknopf drücken müssen, welcher dann entsprechende Stellen alarmiert hätte, dass es sich um eine Entführung handelt. Dies ist aber in keinem der Fälle geschehen.97

Larry Silverstein, der Besitzer der drei eingestürzten World Trade Center, sagte 2002 in einem Interview aus, man hätte am 11. September entschieden es sei das Beste WTC 7 zu sprengen und dies auch umgesetzt.98

Skeptiker fragen sich, warum der amerikanische Nachrichtensender BBC 23 Minuten zu früh von dem Einsturz des World Trade Centers 7 berichtete.99

Die amerikanische Luftverteidigung NORAD (North American Aerospace Defense Command) erprobte bereits zwei Jahren vor den Anschlägen am 11. September Szenarien welche beinhalteten, dass ein entführtes Flugzeug in ein Hochhaus gesteuert wird. Am Tag des Geschehens führte die Luftverteidigung diese sogenannte Anti-Terror Übung durch und wurde so abgelenkt. 100

Der Dokumentarfilm „Zeitgeist“ zeigt eine Tonaufnahme von NORAD am 11. September. Dort bittet einer der Mitarbeiter den Nord-Ost Verteidigungssektor um Unterstützung, da in New York ein entführtes Flugzeug gesichtet wurde.

97 V on Bülow,
98 Kimball, 2005
99 Löhe, 2007
100 Münchinger, 2007


Daraufhin fragt der Mitarbeiter dieses Sektors, ob er gerade Teil einer Übung ist oder ob es sich um eine reelle Bedrohung handle.101

Nebenbei erwähnt wurde eine Anti-Terror Übung ebenfalls am Tag der U-Bahn Anschläge in London durchgeführt. Das Übungsszenario fand sogar an denselben U-Bahn Stationen zu exakt derselben Uhrzeit, wie bei den richtigen Anschlägen, statt.102

Viele weitere Beweise dafür, dass die offizielle Version des 11. Septembers nicht stimmen kann, wurden bereits in dem Punkt 4.1 erläutert und werden daher hier nicht noch ein weiteres Mal aufgegriffen.

„...Das zieht sich eben weiter bis hin zu Themen wie Gefahren von Mobilfunkstrahlung beispielsweise, die ja auch immer als ziemlich lapidar abgetan werden, aber auch durchaus berechtigt sind, wo es auch wissenschaftliche Beweise für gibt, dass diese Antennen da mit einer viel zu hohe Leistung Auswirkungen auf unser Leben haben, was nicht thematisiert wird...“103

Eine Studie unter der Leitung von Dr. Vini Khurana offenbart den Zusammenhang zwischen Handystrahlung und Gehirntumoren. Eine Handybenutzung von über 10 Jahren verdoppelt demnach das Risiko einen Gehirntumor zu bekommen. Vergleicht man dies mit dem Schaden, welcher Rauchen mit sich zieht, so ist die Handybenutzung doch als viel gefährlicher einzustufen, da immerhin dreimal so viele Menschen ein Handy benutzen, als dass sie rauchen. 2006 ergab eine Studie aus Schweden, dass Menschen, die eine Stunde pro Tag mit einem Handy telefonieren, ein 240% höheres Risiko haben, an einem Gehirntumor zu erkranken. Der Neurologe Rajeev Ranjan stellte außerdem fest, dass elektromagnetische Strahlung zu Reizung, Konzentrationsverlust und vielfach zur Zellvermehrung,

101 Joseph, 2007
102 Jones; Watson, 2005
103 Wojnarowicz, Interviewminute 02:40-03:05


welche dann Krebs verursachen können, führt.104

„...Geht weiter bis in den Gesundheitsaspekt, wo man die Frage stellt, ob Impfungen eigentlich mehr schaden als das sie nutzen...“105

Drei bis fünf Prozent aller Eltern lassen ihre Kinder aus unterschiedlichsten Gründen nicht oder nur eingeschränkt impfen. Dies erklärt sich durch religiöse oder weltanschauliche Hintergründe der Eltern. Einige Impfgegner vermuten, dass hinter dem Impfen ausschließlich wirtschaftliche Interessen der Pharmaindustrie stecken. Impfgegner behaupten außerdem, dass Impf- und Begleitstoffe Krankheiten auslösen und daher die Entwicklung von Kindern behindern. Impfungen nützen nichts, da Geimpfte auch erkranken und die Infektionskrankheiten verschwanden schon bevor man Impfungen einführte.106

Impfgegner haben bereits eigene Organisationen, Initiativen und Verbände. Hierzulande sind das beispielsweise EFI (Elterninitiative für Impfaufklärung), AEGIS Deutschland und impfkritik.de.107

„...und es ist im Prinzip eine breite Facette von Themen, die eben medial in unserem medialen Mainstream zumindest nicht aufgearbeitet wird und wo die Leute ja einfach das Bedürfnis haben da selber für Aufklärung zu sorgen. Deshalb würde ich sagen, dass die Wahrheitsbewegung, wenn man überhaupt so einen Überbegriff benutzen kann, vornehmlich eben auch im Netz präsent, da da eben die Möglichkeit besteht viral zu arbeiten ohne eben auf die etablierten Medien angewiesen zu sein...“108

Im Internet findet man sehr viele Seiten, die der Wahrheitsbewegung zuzuordnen sind. Hierzu nun eine kurze Vorstellung der bekanntesten Seiten

104 Zentrum der Gesundheit, 2011
105 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute 03:06-03:12
106 BzGa, 2011
107 Reiter, 2009
108 Wojnarowicz, 2011, Interviewminute 03:13-03:45


und deren Themen. Alles Schall und Rauch ist ein Blog mit mittlerweile über 62 Millionen Aufrufen seit 2007. Der Autor unter dem Spitznamen Freeman bekannt, veröffentlicht dort unter anderem Artikel zu den Themen 11. September und weitere Anschläge, Finanzkrise und Weltpolitik.109

Ebenso bekannt ist die Seite Infokrieg.tv, eine deutsche Version des amerikanischen Infowars.com. Beide Seiten behandeln Themen wie Terrorismus, Gesundheit und Politik. Es werden außerdem Petitionen verlinkt und ein Diskussionsforum bereitgestellt.110

Wahrheitsbewegung.net ist eine Plattform auf der täglich Videos zu diversen Themen der Wahrheitsbewegung verlinkt werden. Die Videos stammen von diversen Personen und beinhalten Themen wie Lügen über den Klimawandel, 2012, Chemtrails und die der oben beschriebenen Seiten.111

6.2 Aussagen im Seminar

„Es gibt ja auch Leute, die sagen, dass man in der Qualmwolke des World Trade Centers den Propheten Mohammed sehen konnte.“

Wir konnten keinen Zusammenhang zwischen dieser These und der Wahrheitsbewegung finden. Auch sind uns keine anderen Personengruppen bekannt, die diese Ansicht vertreten oder gar propagieren.

Auf den Hinweis, dass einige Personen glauben, jüdische Mitarbeiter des World Trade Centers hätten am 11. September frei gehabt:

„Jetzt hätte man eigentlich erwartet, dass Wojna das Thema Juden im World Trade Center am Tag des Anschlags anspricht. Da hat er sich dann aber geschickt drum herum geredet.“

109 Alles Schall und Rauch, 2011
110 Infokrieg.tv, 2011
111 Wahrheitsbewegung.net, 2011


Das bedeutet also, wenn jemand antisemitische Aussagen trifft ist er ein Antisemit. Wenn er diese nicht trifft, will er nur verbergen, dass er ein Antisemit ist. Diese Theorie entzieht sich der menschlichen Logik und den Gesetzen der Kausalität.

„Ich finde, es ist ein Widerspruch in sich, dass Wojna so sehr Wert auf eine Richtigstellung des Vorwurfs des Antisemitismus legt, da er ja sagt, dass die Medien ohnehin nur lügen.“

Zum einen muss man hier bedenken, dass diese Vorwürfe geschäftsschädigende Auswirkungen auf die Band „Die Bandbreite“ haben, da einige Veranstalter sie deswegen nicht auftreten lassen und potentielle Zuhörer durch die negative Berichterstattung abgeschreckt werden.

Zum anderen wendet die Wahrheitsbewegung sich nicht von den Mainstream-Medien ab, sondern ist gewillt die falsche Darstellung einiger Thematiken gerade zu biegen und dies gilt offensichtlich auch für Wojna.

„Das was wir hier heute gesehen haben, erinnert mich an Psychiatrie. Leute, die so etwas denken, sitzen in der geschlossenen Anstalt. Es ist ganz klar eine Gratwanderung.“

Wir konnten Themen der Wahrheitsbewegung nicht in Verbindung mit Psychoseinhalten oder Wahngedanken bringen. Wir vermuten unter Anhängern der Wahrheitsbewegung epidemiologisch gesehen eine durchschnittliche Anzahl an psychisch Erkrankten.


7. Schlussbetrachtung

Nun werden wir unser Vorgehen in der vorliegenden Ausarbeitung zum Thema „Wahrheitsbewegung“ reflektieren.

Um das Fundament dieser komplexen Thematik darzustellen, definierten wir zunächst den Begriff der sozialen Bewegung. Darauf aufbauend ist es uns gelungen, die Wahrheitsbewegung als eine solche einzuordnen.

Vor Beginn unserer Recherche, war uns klar, dass es schwierig wird für einige Aussagen Quellennachweise aufzufinden, welche den anerkannten Massenmedien zuzuordnen sind. Schließlich transportiert die Wahrheitsbewegung den Vorwurf, die Massenmedien würden bestimmte Themen nicht oder unzureichend aufgreifen.

Wir waren überrascht wie viele offizielle Quellen wir zu einigen Themen fanden. Das bedeutet für uns jedoch nicht, dass diese Themen massenmedial behandelt werden, viel mehr liegt es an einem jeden diese Quellen ausfindig zu machen und sich nachhaltig damit auseinander zu setzten.

Dies ist unserer Meinung nach nur durch das Nutzen des Internets möglich, da die Selektion hier von jedem individuell betrieben werden kann.

Die Auseinandersetzung mit der ersten Strophe des Songs „Selbst gemacht“ der Band „Die Bandbreite“ verdeutlichte uns und hoffentlich auch den Lesern, dass unsere Regierungen bisher nicht durch Vertrauenswürdigkeit aufgefallen sind. Die Medien nahmen in der Vergangenheit nie, die Aufgabe der unabhängigen Berichterstattung ein. Auch wir fragen uns: Warum sollte das heutzutage anders sein?

Als Beispiel für zweifelhafte Aussagen der Regierungen fungierten hier in dieser Ausarbeitung die Anschläge des 11. Septembers. Unsere Aufgabe aufzuführen warum die offizielle Version nicht der Realität entsprechen kann, sehen wir als erfüllt. Die Wahrheitsbewegung bemächtigt sich nicht, den genauen Tathergang der Ereignisse am 11. September darzulegen, sondern setzt sich dafür ein, dass Fragen gestellt werden dürfen und Unklarheiten beantwortet werden.

Natürlich ist es jedem selbst überlassen, was er glauben möchte. Mit dieser Ausarbeitung möchten wir niemanden überzeugen oder missionieren.

Die Formulierung vieler Artikel und Blogeinträge, welche von sogenannten Verschwörungstheorien handelten, nahmen wir als aggressiv und abwertend wahr. Auch erschien es uns, dass sich viele persönlich angegriffen fühlen, wenn man der offiziellen Version widerspricht. Auch bei unserem Vortrag wirkten einige Personen sehr entzürnt und aufgebracht, anlässlich der von uns angesprochenen Thematiken. Dies entsprach zu keinem Zeitpunkt unserer Intention.

Diese für uns nicht nachvollziehbaren Reaktionen zeigen allerdings auch, dass unser Thema „Wahrheitsbewegung“ nicht passender hätte sein können, um Widerstand zu beschreiben.

Es geht bei Widerstand immer auch um Gegendruck von der Seite gegen den sich der Widerstand richtet. Hierzu wird augenscheinlich das Mittel der Provokation und der Bloßstellung der Wahrheitsbewegung seitens der Medien verwendet.

So werden glaubwürdige Indizien mit absurden Theorien vermischt um die gesamten Ansichten der Wahrheitsbewegung ins Lächerliche zu ziehen. Beispiele hierfür sind das Aufstellen von bizarren Rechnungen mit Daten von bestimmte Ereignissen, durch welche sich dann angeblich Rückschlüsse zu Geheimgesellschaften ziehen lassen oder die Behauptung man könne in der Rauchwolke des World Trade Centers den Propheten Mohammed erkennen.

Auf der anderen Seite werden Personen, welche offizielle Darstellungen der US-Regierung in Frage stellen, schnell als antiamerikanisch bezeichnet. Dann werden antisemitische Aussagen von einigen Personen aufgegriffen und auf die ganze Wahrheitsbewegung bezogen, um sie so in die rechtsradikale Schublade zu stecken.

Trauriger Weise führt dies zur Abschreckung von vorerst neutralen Personen, sich überhaupt mit Themen der Wahrheitsbewegung zu beschäftigen.

Dieser Vorgang ließ sich anhand der Geschehnisse um die Band „Die Bandbreite“ gut beschreiben.

Abschließend ist anzumerken, dass auch wir neue Erkenntnisse durch das Verfassen dieser Ausarbeitung erlangt haben. Unser erstmaliger Umgang in der „Öffentlichkeit“ mit den Themen der Wahrheitsbewegung hat uns persönlich nachhaltig bereichert.

Wir sehen unsere Ausarbeitung als eine gelungene Darstellung des Prozesses, indem sich die Wahrheitsbewegung befindet.


Literaturverzeichnis

Bücher:

Raschke, Joachim: Zum Begriff der sozialen Bewegung (1987). in: Roth, Roland/Rucht, Dieter (Hrsg.): Neue soziale Bewegungen in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a. M.: Campus.

Raschke, Joachim: Soziale Bewegungen. Ein historisch-systematischer Grundriss (1985). Frankfurt a. M.: Campus.

Wisnewski, Gerhard: Verschlußsache Terror. Wer die Welt mit Angst regiert (2007). München.

Artikel:

9-11 Commission: About the Commission (2004). http://www.9-11commission.gov/ (Stand: 28.12.2011, 17:41 Uhr)

AFP: Saddam Hussein hatte doch nichts mit al-Qaida (2008). Online: http://www.welt.de/politik/article1797717/Saddam_Hussein_hatte_doch_nichts_mit_al_Qaida.ht ml (Stand: 14.12.2011, 23:08 Uhr)

AFP: Irak-Informant des BND gibt Lügen zu (2011). Online: http://www.tagesspiegel.de/politik/massenvernichtungswaffen-irak-informant-des-bnd-gibt-luegen-zu/3849068.html (Stand: 15.12.2011, 14.30 Uhr)

Alihodzic, Zlatan: Von rinks nach lechts (2008). Online: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/von-rinks-nach-lechts-id1297598.html (Stand 03.01.2012, 19:22 Uhr)

Alles Schall und Rauch: Das aktuelle Sheeple-Magazin zu 9/11 (2011). Online: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2011/09/das-aktuelle-sheeple-magazin-zu-911.html (Stand: 05.01.2011, 18.25 Uhr)

Alles Schall und Rauch: Das Ziel der 9/11 Wahrheitsbewegung (2007). Online: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/das-ziel-der-911-wahrheitsbewegung.html (Stand: 05.01.2012, 18.23 Uhr)

Alles Schall und Rauch: Info über Stammtisch (2009). Online: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/01/info-ber-stammtisch.html (Stand: 03.01.2012, 20.03 Uhr)

Arbeiterfotogafie: 9/11 Die Frage nach den Tätern – Was geschah am Pentagon - Pulverisieren, Verdampfen, Durchbohren (2003). Online: http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-pentagon-0004.html (Stand 27.12.2011, 18:10 Uhr)

Arbeiterfotografie: 9/11 Die Frage nach den Tätern – Was geschah am Pentagon - Aufnahmen vom Anschlag auf das Pentagon (2003). Online: http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-pentagon-0003.html (Stand 27.12.2011, 16:26 Uhr)

ASR Düsseldorf: 11.9.2010 - Al Kreida - mit Kreide für die Wahrheit / with chalk for truth (2010). Online: http://sites.google.com/site/asrddorf/home/aktionen (Stand: 03.01.2012, 20.44 Uhr)

Bahr, Martin: LG Berlin: Ohne Anhaltspunkt darf "taz" Musikband nicht als antisemitisch benennen (2010). Online: http://www.dr-bahr.com/news/ohne-anhaltspunkt-darf-taz-musikband-nicht-als-antisemitisch-benennen.html (Stand: 05.01.2012, 17:01 Uhr)

Beyer, Cornelia: 911 truth movement - eine Bewegung um eine Verschwörungstheorie (2005). Online: http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Terrorismus/beyer2.html (Stand: 03.01.2012, 16.40 Uhr)

Bröckers, Matthias: Controlled Demolition - The WTC Conspiracy XV (2001). Online: http://www.heise.de/tp/artikel/9/9797/1.html (Stand: 28.12.2011, 20:04 Uhr)

Bundesministerium der Justiz: Pressemitteilung: Sicherheitsgesetze auf dem Prüfstand (2011). Online:http://www.bmj.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2011/20110817_Sicherheitsgeset ze_auf_dem_Pruefstand.html?nn=1468684 (Stand: 27.12.2011, 20:11 Uhr)

Bunch, Sonny: The Truthers Are Out There - Leftwing causes converge with the 9/11 denial movement (2007). Online:http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/014/113zubvo.asp (Stand: 03.01.2012, 15.30 Uhr)

BzgA: Impfbereitschaft und Impfskepsis – Impfgegner (2011). Online: http://www.kindergesundheit-info.de/fuer%20eltern/impfungen/impfungen3/impfgegner/#c12498 (Stand: 27.12.2011, 16.40 Uhr)

Becker, Markus: Uranmunition im Irak – Das strahlende Vermächtnis der Alliierten (2003). Online: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,278417,00.html (Stand: 15.12.2011, 6.40 Uhr)

CBS News: Did London Bombers intend to die? (2009). Online: http://www.cbsnews.com/stories/2005/07/27/world/main712368.shtml (Stand: 28.12.2011, 16.20 Uhr)

Collinson, Stephen: Senats-Report: Es gab keine Verbindung zwischen Al Kaida und Saddam Hussein (2006). http://zmag.de/artikel/Senats-Report-Es-gab-keine-Verbindungen-zwischen-Al-Kaida-und-Saddam-Hussein (Stand: 14.12.2011, 15:30 Uhr)

Claßen, Elvi: Am Anfang stand die Lüge (2003). Online: http://www.heise.de/tp/artikel/14/14271/1.html (Stand: 13.12.2011, 21:33 Uhr)

Controlled Demolition Inc.: Services Government (2011). Online: http://www.controlled-demolition.com/services-government (Stand: 28.12.2011, 19:51 Uhr)

Davidsson, Elias: 9/11 – Die Frage nach den Tätern – Es gibt keine Beweise dafür, dass Muslime am 11. September 2001 Flugzeuge entführten (2008). Online: http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0035.html (Stand: 27.12.2011, 18.50 Uhr)

DeMott, Benjamin: Whitewash as public service: How The 9/11 Commission Report defrauds the nation (2004). Online: http://www.harpers.org/archive/2004/10/0080234 (Stand: 28.12.2011, 17:50 Uhr)

Die Bandbreite: Wir bitten um eure Solidarität! (2010). Online: http://www.diebandbreite.de/wir-bitten-um-eure-solidaritat/ (Stand: 05.01.2012, 17:58 Uhr)

Die kritische Masse: Die kritische Masse – Festival 2011 (2011). Online: http://wirsinddiekritischemasse.de/index.php/startseite (Stand: 03.01.2012, 19.44 Uhr)

Döbler, Walter; Stickel, Renie M.: Operation Northwoods (2003). Online: http://www.heise.de/tp/artikel/15/15933/1.html (Stand: 13.12.2011, 18:16 Uhr)

Gerstenberger, Christian; Wiegand, Marc: HipHop und Politik (2009). Online: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/hiphop-und-politik-id232338.html (Stand: 20.12.2011, 16.05 Uhr)

Harmanci, Reyhan: Out Loud – An inside Job? David Ray Griffin: Theologian scoffed at 9/11 conspiracy theories, then looked closer (2006). Online: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi? f=/c/a/2006/03/30/NSGB3HTBQ61.DTL (Stand: 28.12.2011, 16:37 Uhr)

Hausner, Konrad: Dokument beweist: die 9/11 Kommision war nicht unabhängig (2010). Online: http://theintelligence.de/index.php/enthuellungen/118-terrorismus-911/504-dokument-beweis-911-kommision-war-nicht-unabhaengig.html (Stand 28.12.2011, 18:19 Uhr)

Hoelzgen, Joachim: Der Torpedo-Angriff, den es nie gab (2005). Online: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,384265,00.html (Stand: 13.12.2011, 19:30 Uhr)

Hofmann, Anna; Zängerling, Bontje: Innere Sicherheit und Präventionsstaat -Herausforderungen durch den internationalen Terrorismus (2009). Online: http://fzk.rewi.hu-berlin.de/inneresicherheit.pdf (Stand: 27.12.2011, 21.40 Uhr)

Höge, Helmut: Wasser auf die Mühlen (2010). Online: http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/? ressort=bl&dig=2010%2F01%2F26%2Fa0135&cHash=42b651b639 (Stand: 05.01.2012, 17:07 Uhr)

Höving, Elisabeth: Musiktheater im Revier sagt Workshop mit "Die Bandbreite" ab (2011). Online: http://www.derwesten.de/staedte/gelsenkirchen/musiktheater-im-revier-sagt-workshop-mit-die-bandbreite-ab-id6169771.html (Stand: 03.01.2012, 16:48 Uhr)

Janisch, Oliver: Focus Money bringt Artikel über die Lügen des 11. September (2010). Online: http://www.oliverjanich.de/?p=180 (Stand: 03.01.2012, 22.48 Uhr)

Jones, Alex; Watson, Joseph: Hintergründe zu den Londoner Terroranschlägen (2005). Online: http://www.wahrheitssuche.org/london.html (Stand: 28.12.2011, 20.30 Uhr)

Kimball, David R.: On 9/11 a THIRD Skyscraper Plunged to Earth: The Sudden Implosion of WTC Building 7 (2005). Online: http://wtc7.net/articles/kimball/thirdskyscraper.html (Stand: 28.12.2011, 22.10 Uhr)

Laurin, Stefan: Gelsenkirchen: Hetzen lernen mit “Die Bandbreite”? (2011). Online: http://www.ruhrbarone.de/gelsenkirchen-hetzen-lernen-mit-die-bandbreite/ (Stand: 03.01.2012, 17:30 Uhr)

Leukefeld, Karin: Dramatischer Anstieg von Krebserkrankungen im Irak - Radioaktive Verseuchung des Landes wird ignoriert (2009). Online: http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/krankheiten.html (Stand: 15.12.2011, 6.20 Uhr)

Leyendecker, Hans: Saddam hatte keine verbotenen Waffen (2004). Online: http://www.sueddeutsche.de/politik/us-inspektoren-saddam-hatte-keine-verbotenen-waffen-1.872030 (Stand: 13.12.2011, 22:38 Uhr)

Löhe, Andreas: 11. September - Verschwörungsgerücht um BBC-Bericht (2007). Online: http://www.focus.de/panorama/welt/11-september_aid_125644.html (Stand: 28.12.2011, 18.40 Uhr)

Nebelmaschine: Architects & Engineers for 9/11 Truth (2011). Online: http://franchiseeverybody.blogspot.com/2011/08/dies-ist-der-trailer-fur-den.html (Stand: 03.01.2012, 21.36 Uhr)

NTV: Energie-Experten warnen. Die große Öl-Krise (2008). Online: http://www.n-tv.de/archiv/Die-grosse-Oel-Krise-article13231.html (Stand: 20.12.2011, 16:33 Uhr)

Offenes Presseportal: Neugründung Verein der Wahrheitsbewegung versucht die Bewegung zu vereinen (2010). Online: http://www.offenes-presseportal.de/vermischtes/neugruendung_verein_der_wahrheitsbewegung_versucht_die_bewegung_zu_vereinen_105426.htm (Stand: 03.01.2012, 22.25 Uhr)

ORF: Untersuchung zu London-Anschlägen 2005 begonnen (2010). Online: http://www.orf.at/stories/2019473/ (Stand: 28.12.2011, 17.50 Uhr)

Schwarz, Eugen G: Trauma Pearl Habor (2001). Online: http://www.focus.de/wissen/bildung/geschichte/terror-7-12-1941-trauma-pearl-harbor_aid_191681.html (Stand: 03.01.2012, 20:06 Uhr)

Silglitt, Alexandra: Gewerkschafter lassen Verschwörungstheoretiker rappen (2007). Online: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,519729,00.html (Stand: 03.01.2012, 18:13 Uhr)

Smith, James: 9/11: Zwillingstürme des World Trade Centers sind nicht aufgrund von Feuer eingestürzt (2010). Online: http://www.propagandafront.de/144650/911-zwillingsturme-des-world-trade-centers-sind-nicht-aufgrund-von-feuer-eingesturzt.html (Stand: 28.12.2011, 21:30 Uhr)

Spiegel Online: Saddam Hussein warnte vor al-Qaida (2004). Online: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,281794,00.html (Stand: 13.12.2011, 23:10 Uhr)

Thaler, Elias J.: Unangenehme Wahrheiten (2009). Online: http://wahrheitsbewegung.com/ unter: Unangenehme Wahrheiten (Stand: 05.01.2012, 19.03 Uhr)

TheRealStories: Die Schwachpunkte der Wahrheitsbewegung (2011). Online: http://therealstories.wordpress.com/2011/07/09/schwachpunkte-der-wahrheitsbewegung/ (Stand 05.01.2012, 18.28 Uhr)

TheRealStories: So war die 9/11-Demonstration in Karlsruhe am 10. September 2011 (ausführlicher Bericht) (2011). Online: http://therealstories.wordpress.com/2011/09/16/bericht-911-demo-2011/ (Stand: 03.01.2012, 19.10 Uhr)

Ventura, Jesse: Mainstream Paper Refuses Ventura's 9-11 Commentary (2010). Online: http://americanfreepress.net/html/ventura_9-11_214.html (Stand: 28.12.2011, 21:00 Uhr)

Volkery, Carsten: Prozess zu Anschlägen 2005 - Londoner Freispruch frustriert Opfer-Angehörige (2009). Online: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,621978,00.html (Stand: 28.12.2011, 18.00 Uhr)

Wagner, Frieder; Vogt, Michael: Frieder Wagner: "Depleted Uranium" (2008). Online: http://www.nexworld.tv/talk-shows/gegen-den-strom/story/news/frieder-wagner-depleted-uranium/ (Stand: 16.12.2011, 9.50 Uhr)

Wojnarowicz, Marcel: Über mich (2007). Online: http://wojna.de/eine-seite/ (Stand: 20.12.2011, 17.25 Uhr)

Wojnarowicz, Marcel: Erfolgreicher Einstieg für Workshop “Oper meets HipHop” (2011). Online: http://wojna.de/2011/12/erfolgreicher-einstieg-fur-workshop-oper-meets-hiphop/ (Stand: 03.01.2012, 16:45 Uhr)

Zentrum der Gesundheit: Gefährliche Handys (2011). Online: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/handystrahlung-ia.html (Stand: 27.12.2011, 16.00 Uhr)

wanttoknow.info: False Flag Terrorism (2011). Online: http://www.wanttoknow.info/falseflag (Stand: 27.12.2011, 19.30 Uhr)

Zeitenschrift: World Trade Center: Die Wahrheit kommt ans Licht (2002). Online: http://www.zeitenschrift.com/news/wtc_wahrheit.ihtml (Stand: 28.12.2011, 18:44 Uhr)

Interviews:

Ganser, Daniele.: Interview, geführt von: Marcus Klöckner (2010) Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-19688/energie-debatte-der-kampf-ums-erdoel-hat-schon-begonnen_aid_547843.html (Stand: 14.12.2011, 21:55)

Harrit, Niels H.: Interview, geführt von: gulli.com (2009). Düsseldorf/ Kopenhagen. Online: http://www.gulli.com/news/1674-world-trade-center-zerstoerung-interview-mit-dr-harrit-2009-05-24 (Stand: 19.12.2011, 20.30 Uhr)

Von Bülow, Andreas: Interview, geführt von: Oberhessische Presse (2002). Marburg. Online: http://www.arbeiterfotografie.de/galerie/kein-krieg/hintergrund/index-taeter-0001.html (Stand: 28.12.2011, 21.35 Uhr)

Wojnarowicz, Marcel: Interview, geführt von: islamische-zeitung.de (2009). Berlin. (Online: http://www.islamische-zeitung.de/?cat=static&page=impressum_neu.html (Stand: 20.12.2011, 16.40 Uhr)

Videoquellen

Jones, Alex: Terrorstorm (2006). Online: http://www.youtube.com/watch?v=_vcHWTnorn4 (Stand: 28.12.2011, 17.00 Uhr)

ab Min. 24:04

Jones, Alex: The Alex Jones Show (2001). Online: http://www.youtube.com/watch?v=a8Hk1-BpXO8 (Stand: 03.01.2012, 17.20 Uhr)

Joseph, Peter: Zeitgeist (2007). Online: http://www.youtube.com/watch?v=7wCL5b5w88U (Stand: 28.12.2011, 19.32 Uhr). ab Min. 6:20

Wagner, Frieder: Der Arzt und die verstrahlten Kinder von Basra (2003). Online: http://www.youtube.com/watch?v=LI5y7J3W94M (Stand: 16.12.2011, 9.45 Uhr)

Wagner, Frieder: Interview, geführt von: nexworld.tv (2008). Köln. Online: http://www.nexworld.tv/talk-shows/gegen-den-strom/story/news/frieder-wagner-depleted-uranium/ (Stand: 16.12.2011, 10.20 Uhr)

Wojnarowicz, Marcel: Interview, geführt von: Jatabareh, Sirra; Weidenbrück, Lisa (2011). Oberhausen. Gesamtes Interview: siehe Anhang

Sonstige Quellen: Die Bandbreite: Anerkennungsurteil – Ruhrbarone S.Laurin Online:http://www.diebandbreite.de/wp-content/uploads/2011/12/Anerkenntnisurteil_Ruhrbarone_StefanL.jpg (Stand: 05.01.2012, 03:33 Uhr)

Klickrate des Songs „Dat is Duisburg“ von „Die Bandbreite“. Online: http://www.youtube.com/watch?v=3tMwRiqKGpM (Stand: 20.12.2011, 18.40 Uhr)

Klickrate des Songs „Selbst gemacht“ von „Die Bandbreite“. Online: http://www.youtube.com/watch?v=fJXfEbwYsp0 (Stand: 13.12.2011, 17:10 Uhr) Klickrate des Songs „Unter falscher Flagge“ von „Die Bandbreite“. Online: http://www.youtube.com/watch?v=c9I5hyyjkPQ (Stand: 19.12.2011, 21.15 Uhr)

Lemnitzer, Lyman L.: Justification for US Military Intervention in Cuba (TS) (1962). Online: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf (Stand: 13.12.2011, 17:30 Uhr)

Liederbestenliste Online: http://www.nmz.de/kiz/nachrichten/die-liederbestenliste-august-2010 (Stand: 20.12.2011, 17.50 Uhr)

Liebert, Michael: RE: Wahrheitsbewegung. Email: hyplexx@gmx.de. 22.12.2011

Harrit, Niels H; Farrer, Jeffrey; Jones, Steven E.; Ryan, Kevin R.; Legge, Frank M.; Farnsworth, Daniel; Roberts, Gregg; Gourley, James R.; Larsen, Breadley R.: Active Termitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Centre Catastophe (2009). Online: http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.pdf (Stand: 19.12.2011, 19:30)

Kolb, Felix: Soziale Bewegungen und politischer Wandel (2002). Lüneburg/Bonn. Deutscher Naturschutzring e.V. Online:http://www.stiftungbridge.de/fileadmin/user_upload/bridge/dokumente/mass_studienbrief. pdf (Stand: 20.12.2011, 18:08 Uhr)

Münchinger, Franz: Anti-Terror-Übungen als False-Flag-Deckmantel? (2007). Online: http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/401856 (Stand: 28.12.2011, 19.10 Uhr)

Petition: Architects and Engineers for 9/11 Truth Online: http://www.ae911truth.org/de/home.html (Stand: 03.01.2012, 21.55 Uhr)

Reiter, Sabine: Impfkritische Gruppierungen in Deutschland; Wahrnehmung in der Gesellschaft (2009). Online: http://www.nationale-impfkonferenz.de/media/Vortraege_Eingeladene_Referenten/Reiter.pdf (Stand: 27.12.2011, 17.00 Uhr)

Alles Schall und Rauch. Online: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/ (Stand: 27.12.2011, 17.30 Uhr)

Infokrieg.tv. Online: http://infokrieg.tv/wordpress/ (Stand: 27.12.2011, 17.55 Uhr)

Wahrheitsbewegung.net. Online: http://wahrheitsbewegung.net/index.php? option=com_frontpage&Itemid=1 (Stand: 27.12.2011, 18.20 Uhr)